Рішення № 1061292, 14.03.2007, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-417/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого................................................. Л.М. Ковтун

при секретарі.................................................. Л.О. Ткачук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрати на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрати на дитину посилаючись на те, що від спільного шлюбу з відповідачем, мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. В червні 2004 року нею до суду була подана позовна заява про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку. На даний час відповідач сплачує аліменти не регулярно в розмірі 100 грн. їхній син проживає разом з нею і їхнє матеріальне забезпечення повністю покладається на неї, а також навчання в середній школі, школі образотворчого мистецтва, вивчає англійську мову, оплата комунальних послуг. їхній син ОСОБА_3 хворіє атомічним дерматитом і потребує постійного лікування і дієтичного харчування. Вона проживає одна з сином працює оператором котельні в ІНФОРМАЦІЯ_2 не повний робочий день і її середня заробітна плата становить 197,28 грн. В зв'язку з цим вона немає можливості оплатити лікування їхнього сина. Для лікування та дієтичного харчування сина кожен місяць їй потрібно 400 грн. Вони з сином залишилися у дуже скрутному матеріальному становищі. Син потребує матеріальної допомоги. Батьки повинні піклуватися про здоров'я дитини. Проте відповідач жодного разу за 2 роки не поцікавився про здоров'я сина і не запропонував матеріальної допомоги. Тому просить стягнути з відповідача на її користь щомісяця додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_3 в розмірі 200 грн. до повного одужання від хвороби.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав.

Заслухавши позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що у подружжя ОСОБА_2 в період шлюбу народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідач по справі є батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. В червні 2004 року нею до суду була Подана позовна заява про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с. 6). На даний час відповідач сплачує аліменти не розмірі 100 грн., що підтверджується довідкою з ДВС Кіровського району (а.с. 7). їхній син проживає разом з нею і їхнє матеріальне забезпечення повністю покладається на неї, а також навчання в середній школі, школі образотворчого мистецтва, вивчає англійську мову, оплата комунальних

2

послуг. їхній син ОСОБА_3 хворіє атомічним дерматитом і потребує постійного лікування і дієтичного харчування, що підтверджується довідкою з лікарні (а.с. 11). Вона проживає одна з сином працює оператором котельні в ІНФОРМАЦІЯ_2 не повний робочий день і її середня заробітна плата становить 197,28 грн., що підтверджується довідкою (а.с. 8). В зв'язку з цим вона немає можливості оплатити лікування їхнього сина. Відповідач жодного разу за 2 роки не поцікавився про здоров'я сина і не запропонував матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 185 СК України крім обов'язку сплачувати аліменти, той з батьків, з кого вони присуджені, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, її хворобою, каліцтвом тощо).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є батьком дитини, яка хворіє атомічним дерматитом і потребує постійного лікування і дієтичного харчування, суд дійшов висновку, що з нього підлягають стягненню на користь позивачки додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_3 в розмірі 200 грн. до повного одужання від хвороби щомісяця.

Керуючись ст. 185 СК України, ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрати на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживаючого по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_3 в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 22.11.2006 року і до повного одужання від хвороби.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у м. Кіровограді ГУДКУ у Кіровоградській області рахунок 31218259700002 МФО 823016 ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду в судах" витрати на інформаційно -технічне забезпечення в сумі 7,50 грн. (сім грн. п'ятдесят коп.).

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ленінський районний суд м. Кіровограда до апеляційного суду Кіровоградської області.