Ухвала суду № 106129057, 07.09.2022, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/291/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом відокремленого підрозділу Національного університету Біоресурсів та природокористування України «Бережанський агротехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за фактично спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2022 року відокремлений підрозділ Національного університету Біоресурсів та природокористування України «Бережанський агротехнічний інститут» діючи як позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за фактично спожиті житлово-комунальні послуги.

Ухвалою від 09 травня 2022 року позовну заяву відокремленого підрозділу Національного університету Біоресурсів та природокористування України «Бережанський агротехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за фактично спожиті житлово-комунальні послуги було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

18 травня 2022 року, до суду, на виконання вимог ухвали від 09 травня 2022 року, від відокремленого підрозділу Національного університету Біоресурсів та природокористування України «Бережанський агротехнічний інститут» надійшла оновлена позовна заява.

20 травня 2022 року суд звернувся за отриманням інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1 .

Ухвалою від 23 червня 2022 року судом відкрито спрощене провадження у вказаній справі, судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 14 липня 2022 року. Роз`яснено відповідачці право в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Витребувано у позивача, - відокремленого підрозділу Національного університету Біоресурсів та природокористування України «Бережанський агротехнічний інститут» витяг з Єдиного державногореєстру підприємстві організаційУкраїни щодо відокремленого підрозділу Національного університету Біоресурсів та природокористування України «Бережанський агротехнічний інститут».

13 липня 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

14 липня 2022 року розгляд справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 07 вересня 2022 року, у зв`язку з неявкою учасників справи та їх представників.

26 липня 2022 року відокремлений підрозділ Національного університету Біоресурсів та природокористування України «Бережанський агротехнічний інститут» на виконання вимог ухвали від 23 червня 2022 року надав суду витяг з Єдиного державногореєстру підприємстві організаційУкраїни щодо відокремленого підрозділу Національного університету Біоресурсів та природокористування України «Бережанський агротехнічний інститут», відповідно до якого відокремлений підрозділ Національного університету Біоресурсів та природокористування України «Бережанський агротехнічний інститут» не є юридичною особою, а є відокремленим підрозділом юридичної особи - Національного університету Біоресурсів та природокористування України.

В судовому засіданні представниця відповідачки ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що ця позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з тим, що позивач не є юридичною особою.

Представник відокремленого підрозділу Національного університету Біоресурсів та природокористування України «Бережанський агротехнічний інститут» Люпа П.В. при вирішенні клопотання представниці відповідачки покладається на думку суду, одночасно ствердив, що відокремлений підрозділ Національного університету Біоресурсів та природокористування України є юридичною особою, оскільки має код ЄДРПОУ.

Суд, вислухавши представників відокремленого підрозділу Національного університету Біоресурсів та природокористування України «Бережанський агротехнічний інститут» та відповідачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 91 ЦК України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ст. 93 ЦК України філії та представництва (відокремлені підрозділи) не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ст. 46 ЦПК України встановлено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Ч.1 ст. 47 ЦПК України встановлено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно зст.48ЦПК Українисторонами вцивільному процесіє позивачі відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Системний аналіз вказаних норм права, дозволяє дійти висновку про те, що право звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів цивільного характеру, - в порядку цивільного судочинства мають лише фізичні і юридичні особи. Особисто здійснювати (реалізовувати) право звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів цивільного характеру (бути позивачем), - в порядку цивільного судочинства мажуть лише фізичні особи, які досягли повноліття та юридичні особи.

Таким чином, цивільну процесуальну правосуб`єктність мають юридичні особи, а не їх відокремлені підрозділи і саме розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів юридичних осіб, а не їх відокремлених підрозділів підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Виходячи з наведеного у разі встановлення того, що позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності під час вирішення питання про відкриття провадження, суддя повертає позовну заяву, якщо ж таке буде встановлено після відкриття провадження по справі, суд залишає позов без розгляду.

Зважаючи на те, що той факт, що відокремлений підрозділ Національного університету Біоресурсів та природокористування України «Бережанський агротехнічний інститут» не є юридичною особою, у зв`язку з чим не має цивільної процесуальної дієздатності, - було встановлено після відкриття провадження по справі, позов слід залишити без розгляду, оскільки такий подано особою яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 91, 93 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 46-48, 185, 257, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Залишити без розгляду позовну заяву відокремленого підрозділу Національного університету Біоресурсів та природокористування України «Бережанський агротехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за фактично спожиті житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: