Ухвала суду № 106128843, 07.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.09.2022Справа № 910/12951/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС ЛІЗИНГ (04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, 5, офіс 220, код ЄДРПОУ 42441539)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю АСТРА ЛІЗИНГ (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 4-А, код ЄДРПОУ 3625959068)

2) Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа-Страхування" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, код ЄДРПОУ 30968986)

про стягнення 1 003 213,76 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Жигун С.С.

Від відповідача: Лисенко Д.В.

Від третіх осіб: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІМІКС до Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС ЛІЗИНГ про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 280519/ФЛ-380 від 28.05.2019 у розмірі 1 612 570,63 грн, з яких: 1 574 523,25 основного боргу та 38 047,38 грн пені.

Ухвалою суду від 16.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12951/21; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.09.2021 року.

15.09.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 15.09.2021 представником відповідача підтримано клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки відзиву на позовну заяву та відповідних доказів у справі для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин.

Представник позивача заперечень проти задоволення даного клопотання не навів та надав представнику відповідача конверт із матеріалами позовної заяви з додатками, який повернувся з адреси відповідача.

Розглянувши дане клопотання суд на місці ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 15.09.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні на 06.10.2021.

01.10.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 06.10.2021 судом поставлено на обговорення питання, щодо доцільності залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АСТРА ЛІЗИНГ.

Представник позивача надав усні пояснення.

Суд на місці ухвалив залучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Також, представником позивача подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 06.10.2021 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 відкладено підготовче засідання на 20.10.2021, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю АСТРА ЛІЗИНГ третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

06.10.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРА ЛІЗИНГ" та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа-Страхування".

18.10.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли відповідь на відзив, клопотання про долучення доказів направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками та клопотання про зупинення провадження у справі № 910/12951/21 до вирішення пов`язаної з нею справи № 910/8527/21.

У засіданні суду 20.10.2021 представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, просив його задовольнити.

Представник позивача заперечень проти задоволення даного клопотання не навів та підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечень проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не навів.

Суд на місці ухвалив залучити до матеріалів справи відповідь на відзив та клопотання про долучення доказів направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа-Страхування"; відкладено розгляд справи на 17.11.2021.

Розглянувши у судовому засіданні 17.11.2021 заяву позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Позовні вимоги в рамках даного провадження обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором фінансового лізингу № 280519/ФЛ від 28.05.2021 та неможливістю отримати страхове відшкодування у зв`язку з неналежним виконанням лізингодавцем своїх зобов`язань пов`язаних із страхуванням об`єкту лізингу.

В межах справи № 910/8527/21 фактично вирішуються питання стосовно того, чи являється ТОВ АВЕНТУС ЛІЗИНГ вигодонабувачем за договором добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.1557782.777 від 01.04.2020 року, а також вирішується питання чи є підстави для стягнення с ПрАТ Страхова компанія Альфа Страхування страхового відшкодування за страховий випадок та його розміру.

Господарським судом міста Києва у складі судді Кирилюк Т.В. розглянуто справу № 910/8527/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС ЛІЗИНГ до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Альфа Страхування про визнання позивача вигодонабувачем за договором добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.1557782.777 від 01.04.2020 та зобов`язання відповідача виконати умови договору добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.1557782.777 від 01.04.2020 щодо сплати страхового відшкодування за страховий випадок, який стався із застрахованим транспортним засобом KIA Sorento, 2018 року випуску, VIN НОМЕР_1 на корись позивача.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/8527/21 від 19.10.2021 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС ЛІЗИНГ.

Разом з тим, у судовому засіданні 17.11.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС ЛІЗИНГ повідомлено про подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва № 910/8527/21 від 19.10.2021.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, суд визнав за необхідне зазначити, що розгляд справи № 910/12951/21 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду міста Києва № 910/8527/21 від 19.10.2021, оскільки необхідним є врахування висновків по справі № 910/8527/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІМІКС про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у справі № 910/12951/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду міста Києва № 910/8527/21.

07.07.2022 засобами поштового зв`язку через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про зміну предмету позову та зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив відповідно до ст. 46 ГПК України зменшити позовні вимоги, зокрема стягнути з відповідача 1 003 213,76 грн, з яких: 780 000,00 грн основного боргу, 186 420,00 грн інфляційних нарахувань та 36 793,76 грн трьох відсотків річних; також просив поновити провадження у справі, у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/8527/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 поновлено провадження у справі № 910/12951/21 та призначено підготовче засідання на 08.08.2022.

18.07.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому сіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронної системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІМІКС, адвоката Жигун С.С. про участь у судовому засіданні по справі № 910/12951/21 в режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду.

02.08.2022 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на уточнену позовну заяву (зі зміненим предметом та ціною позову).

Разом з тим, 08.08.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, оскільки безпосередньо бути присутнім у судовому засіданні адвокат Жигун С.С. не має можливості, через те, що був мобілізований та перебуває в лавах збройних сил України, крім того має намір підготувати відповідь на відзив.

У засіданні суду 08.08.2022 представник відповідача заперечень щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи не навів, заперечив проти заяви про зміну предмету позову, пояснив, що це даною заявою позивач одночасно змінює предмет й підстави позову.

Суд на місці ухвалив прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог, залучити до матеріалів справи відзив на уточнену позовну заяву (зі зміненим предметом та ціною позову) та задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Крім того, представник відповідача заявив усне клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Судом роз`яснено, що дану заяву необхідно оформити відповідно до вимог 86 ГПК України.

Представники позивача та третіх осіб у засідання суду 08.08.2022 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду від 08.08.2022 відкладено розгляд справи на 07.09.2022.

06.09.2022 засобами поштового зв`язку позивачем подано клопотання про долучення доказів у справі.

У засіданні суду 07.09.2022 представник позивача просив визнати поважними причини пропуску строку на подачу додаткових документів у справі, просив залучити документи, які надійшли до суду 06.09.2022 до матеріалів справи.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання представника позивача та залучити до матеріалів справи додаткові докази у справі з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

У підготовчому засіданні 07.09.2022 присутніми представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Треті особи участь своїх представників у засідання суду 07.09.2022 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.09.22 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина