Ухвала суду № 106128766, 05.09.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/24/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2022 Справа № 908/547/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Південгідромаш Фінанс, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77

до відповідача 2 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Чепкова Олена Володимирівна, АДРЕСА_3

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Садовніченко Вікторія Миколаївна, 69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 91, прим. 65

про визнання недійсним правочину, скасування реєстраційної дії

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Забарін А.Ф., ордер на надання правничої допомоги;

від відповідача-1: Корнієнко, адвокат, свідоцтво пр. оправо адвокатської діяльності № 933 від 30.12.2021;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи 1, 2: не з`явився;

установив

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач ОСОБА_1 , Запорізька область, м. Бердянськ до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Південгідромаш Фінанс, Запорізька область, м. Бердянськ, ОСОБА_2 , м. Дніпро про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Південгідромаш Фінанс від 09.08.2021, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 , посвідчений приватним: нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвою О.С., зареєстрований в реєстрі за № 830;

- визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Південгідромаш Фінанс від 09.08.2021;

- визнання недійсною та скасування реєстраційної дії - державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 10.08.2021, 14:13:22, 1000991070002005890, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Чепкова О.В.;

- визнання недійсною та скасування реєстраційної дії державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 10.08.2021, 17:04:18, 1000991070003005890, Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Чепкова О.В.;

- визнання недійсною та скасування реєстраційної дії - державна реєстрація переходу юридичної особи на діяльність на підставі власного установчого документа або модельного статуту, 11.08.2021, 13:40:30, 1000991810004005890, ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Садовніченко В.М.;

- визнання недійсною та скасування реєстраційної дії - державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 11.08.2021, 13:53:31, 1000991070005005890, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна фізичний осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Садовніченко В.М.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2022 справу № 908/547/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

23.03.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі № 908/547/22, присвоєно номер провадження 15/24/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Було зазначено про те, що про дату підготовчого судового засідання учасників судового засідання буде повідомлено додатково.

Ухвалами суду від 23.03.2022 заяви ОСОБА_1 про витребування доказів у справі повернуто без розгляду.

28.06.2022 від представника позивача, адвоката Забаріна А.Ф. до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

18.07.2022 надійшло клопотання про призначення справи до розгляду.

Ухвалою суду 26.07.2022 продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.08.2022.

09.08.2022 до суду надійшли письмові пояснення від представника позивача, адвоката Забаріна А.Ф., в яких просить суд провести підготовче судове засідання, призначене на 09.08.2022 о 10:30 за відсутності позивача та його представника. Задовольнити подане клопотання про витребування доказів від 28.06.2022.

Ухвалою суду 09.08.2022 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 05.09.2022. Витребувано у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвої Олени Станіславівни завірену належним чином копію акту приймання передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Південгідромаш Фінанс» від 09.08.2021.

29.08.2022 від представника ТОВ «Південгідромаш Фінанс» до суду надійшло клопотання про передання справи для розгляду в рамках провадження у справі про банкрутство.

02.09.2022 від приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Шуваєвої О.С. до суду надійшов лист про неможливість надання до суду документів, витребуваних ухвалою суду від 09.08.22 року.

05.09.2022 від представника позивача надійшло заперечення на клопотання.

У судовому засіданні 05.09.2022 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд .Судом перевірені повноваження представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представники відповідача-2 та третьої особи-1,2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення на адресу суду відповідної ухвали.

Клопотання про передання справи для розгляду в рамках провадження у справі про банкрутство обґрунтовано тим, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.07.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південгідромаш фінанс» розпочато процедуру банкрутства щодо Приватного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш» (ідентифікаційний код юридичної особи 00218012, 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд. 77), а саме: визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Південгідромаш Фінанс» до боржника у розмірі 12 212 092,44 грн основного боргу. Введено мораторій па задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника.

Наразі вказана справа перебуває упровадженні суді господарського суду Запорізької області Юлдашева О.О., справа № 908/1960/21.

За ст. 7 Кодексу України з процедур бапкрутсва спори, щодо інших вимог до боржника, розглядаються Господарським судом за правилами, передбаченими Господарським Кодексом України. Господарський суд, у провадженій якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких с боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсним результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником, спори про (витребування) повернення майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати, спори про поновлення па роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

У постанові Великої Палати Верховного суду від 15.01.2020 року по справі № 607/6254/1 5-н зазначено, що законодавець захищає не лише права банкрута, а її права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають такс провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Такс урегулювання процедури розгляду спорів стосовно боржника, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до боржника, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Вказана позиція Верховного Суду стосується позовів стосовно боржника, щодо якого відкрито справу про банкрутство.

Отже фактично спір що виник з про визнання недійсним правочину, скасування реєстраційної дії, стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Південгідромаш фінанс», що в розумінні ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства є спором стосовно інших вимог до боржника, так як вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Південгідромаш Фінанс» до Приватного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш» були визнані судом та послугували підставою для ініціювання процедури банкрутство щодо останнього.

Представник відповідача з приводу клопотання відповідача 1 заперечив з тих підстав, що спірні документи у даній справі не пов`язані із вимогами ТОВ «Південгідромаш Фінанс» до ПрАТ «Завод Південгідромаш», а також позов ОСОБА_1 немайнового характеру та не підлягає грошовій оцінці, стороною за спірним договором боржник ПрАТ «Завод Південгідромаш» не виступає.

Розглянувши клопотання відповідача, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки відповідно до вимог статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником.

У справі № 908/1960/21 боржником визнано Приватне акціонерне товариство «Завод Південгідромаш», яке не є стороною за спірним договором купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південгідромаш Фінанс» від 09.08.2021, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_6 , та спір у справі № 908/547/22 не є таким, що стосується інших вимог боржника.

Представник позивача у судовому засіданні 05.09.2022 заявив усне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання адвоката Забаріна А.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Відкласти підготовче засідання на 04.10.2022 о/об 12:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Товарсивта з обмеженою відповідальністю «Південгідромаш Фінанс» щодо передачі справи для розгляду в рамках провадження у справі про банкрутство.

3. Клопотання адвоката Забаріна А.Ф. щодо проведення відео конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та системи відео конференцзв`язку EASYCON задовольнити.

Призначити проведення судового засідання по справі № 908/547/22 на 04.10.2022 о 12:20 год. в режимі відео конференції.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.09.2022.

СуддяІ. С. Горохов