Ухвала суду № 106128747, 06.09.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/10/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.2022 Справа № 908/2562/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача Штабовенко Д.В., ордер АР № 1013061 від 02.04.2020

від третьої особи на стороні позивача - не з`явився

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2562/21

за позовом: Reftec Refractory EOOD (вул. Тодорини Кукли, № 1Б, ж.к. Сухата река, гр. Софія 1505, Болгарія; представник позивача: адвокат Розум Едуард Володимирович, вул. Верещагіна, буд. 53, м. Запоріжжя, 69007)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Огнеупор-Індустрія (вул. Кругова, буд. 165, кімната 93, м. Запоріжжя, 69068)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Losa KZ (Лоза КЗ) (проспект Женіс, будинок 2, м. Нур-Султан, Акмолинська область, Республіка Казахстан, 010000)

про стягнення 40 302,71 євро

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.05.2022 у справі № 908/2562/21 підготовче засідання призначено на 06.09.2022; ухвалено звернутися до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Нур-Султан з судовим дорученням про надання правової допомоги. Зупинено провадження у справі № 908/2562/21 до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги та до дня призначення підготовчого засідання.

27.07.2022 на поштову адресу суду надійшли письмові пояснення (б/н від 10.02.2022) 3-ї особи по суті спору.

02.08.2022 до суду з Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Нур-Султан надійшли документи щодо виконання судового доручення.

02.09.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання (б/н від 02.09.2022) представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 06.09.2022 провадження у справі № 908/2562/21 поновлено.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація підготовчого засідання 06.09.2022 здійснювалась на комплексі "Акорд".

У підготовче засідання представник позивача не з`явився. Відповідно до клопотання (б/н від 02.09.2022) представник не може прибути до суду 06.09.2022, посилаючись на небезпеку для життя, просить суд відкласти засідання на іншу дату.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти клопотання позивача про відкладення засідання суду не заперечив. Свою позицію по суті спору підтримав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, в підготовче засідання не з`явився. У письмових поясненях (б/н від 10.02.2022), що надійшли на адресу суду 27.07.2022, зазначено, що Losa KZ підтверджує укладення з ТОВ Огнеупор-Індустрія договору оренди обладнання № 29/0018 від 25.01.2018, за яким, за грошову винагороду Losa KZ надало відповідачу у справі спецтехніку для здійснення будівельних робіт на об`єктах підприємства «Арселор Міттал Кривий Ріг», згідно акту виконаних робіт від 06.04.2018 № 18 вартість оренди становила 25 000 Євро. На теперішній час заборгованість ТОВ Огнеупор-Індустрія перед Losa KZ не рахується. Вказана спецтехніка була повернута до Казахстану.

За договором оренди обладнання від 25.01.20/18 № 29/0118 ТОВ Огнеупор-Індустрія (Україна) має заборгованість перед ТОВ LОZА KZ в розмірі 25 000,00 доларів США, на даний час заборгованість не сплачена та відображається у бухгалтерському обліку підприємства ТОВ LОZА KZ.

Стверджує, що Losa KZ не укладало ніяких договорів з Reftec Refractory EOOD, в тому числі договору цесії № 1 від 06.04.2018. Наявність відбитку печатки свого підприємства на вказаному договорі пояснити не може, вважає її підробною або вкраденою. Про наявність даного договору Losa KZ не сповіщало ТОВ Огнеупор-Індустрія, оскільки вказаного договору не існує.

Крім того, звертає увагу суду, що Losa KZ не могло відступити право вимоги Reftec Refractory EOOD або іншій особі, оскільки відповідно до умов договору оренди обладнання, ні одна зі сторін не має права передавати свої права та обов`язки за вказаним договором третім особам. До того ж, сума відступного (2 500) за право вимоги до ТОВ Огнеупор-Індустрія (Україна) істотно нижча за вартість договору оренди (25 000), що невигідно Losa KZ, крім того є фінансуванням, тому, відповідно до законодавства Республіки Казахстан підлягає реєстрації у встановленому законом порядку.

Losa KZ повідомляє суд, що колишній генеральний директор Losa KZ ОСОБА_1 був звільнений з посади 09.04.2018 р., в тому числі, через ризикове управління підприємством. З інформації правоохоронних органів Республіки Казахстан, вбачається, що йому інкримінується правопорушення щодо фінансових махінацій, ухилення від сплати податків, а також крадіжки печатки Losa KZ. За наявною інформацією ОСОБА_1 ухиляється від слідства в Російській Федерації. З цієї причини 3-тя особа припускає, що за підробкою договору цесії стоїть громадянин ОСОБА_1 .

Третя особа просить суд відмовити в задоволені позовних вимог Reftec Refractory EOOD, вважає, що даний спір є безпідставним, а дії Reftec Refractory EOOD є шахрайськими і спрямованими на присвоєння коштів, що належать Losa KZ.

Однак будь-яких документальних підтверджень щодо обставин, викладених у поясненнях третьою особою суду не надано. Суд наголошує, що ухвалами суду від 09.12.2021 та від 05.05.2022 третю особу було зобов`язано надати письмові пояснення щодо позову та відзиву з документальним обґрунтуванням. Таким чином, третьою особою не було в повному обсязі виконано вимоги суду, викладені в ухвалах.

Крім того, з письмових пояснень (б/н від 10.02.2022) третьої особи незрозуміло чи існуєзаборгованість ТОВ Огнеупор-Індустрія перед Losa KZ, оскільки інформація, що міститься в поясненнях, є суперечливою.

Враховуючи наведене, суд зобов`язує третю особу подати письмове пояснення з документальним обґрунтуванням щодо наявності/відсутності заборгованості ТОВ Огнеупор-Індустрія чи іншої особи перед Losa KZ за договором оренди обладнання від 25.01.2018 № 29/0118.

Суд роз`яснює, приписи ч. 4 ст 80 ГПК України, відповідно до якої якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно зі ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Статтею 92 ГПК України передбачено, що оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Суд зобов`язує Losa KZ у строк до 10.12.2022 надати документи, в обґрунтування викладених обставин, в тому числі оригінал та належним чином засвідчену копію договору оренди обладнання від 25.01.20/18 № 29/0118 з усіма додатками та документами щодо його виконання сторонами. Оригінали документів будуть повернуті третій особі після ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, судом задовольняється.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд вважає за необхідне зазначити учасникам процесу, що загальний строк підготовчого провадження у даній справі спливає 15.12.2022, у зв`язку з чим, суд пропонує учасникам справи подати усі можливі заяви та клопотання до 10.12.2022, третій особі - висловитись щодо особистої участі (повноважного представника) в засіданнях суду. Повідомити суду офіційну адресу електронної пошти підприємства та можливості листування за допомогою вказаної адреси.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача, не надання третьою особою витребуваних судом документів, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримуючись основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі № 908/2562/21. Явка сторін у судове засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у засідання суду.

За приписами статті 365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частинами першою та другою статті 367 ГПК України передбачено, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно зі ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, учасниками якої є Україна та Республіка Казахстан, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема, проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Таким чином, для належного повідомлення Losa KZ про місце, дату та час судового розгляду даної справи, необхідно вручити судові документи шляхом їх направлення через компетентний суд Республіки Казахстан.

Оскільки клопотання про залучення третьої особи було заявлено відповідачем, суд вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Огнеупор-Індустрія у строк до 22.09.2022 включно з урахуванням часу поштового пробігу подати до Господарського суду Запорізької області нотаріально завірений переклад на російську мову копій ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.09.2022 у справі № 908/2562/21 та судового доручення про вручення даної ухвали третій особі - Losa KZ (Лоза КЗ).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Суд вважає за необхідне звернутися до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Нур-Султан (Республіка Казахстан) із судовим дорученням про надання правової допомоги з вручення Losa KZ (Лоза КЗ) копій ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.09.2022 у справі № 908/2562/21.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 908/2562/21 підлягає зупиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 168, 183, 228, 229, 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.12.2022 о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

2. Витребувати у третьої особи - Losa KZ

- оригінал та належним чином засвідчену копію договору оренди обладнання від 25.01.20/18 № 29/0118 з усіма додатками та документами щодо його виконання сторонами.

- письмове пояснення з документальним обґрунтуванням щодо наявності/відсутності заборгованості ТОВ Огнеупор-Індустрія чи іншої особи перед Losa KZ за договором оренди обладнання від 25.01.2018 № 29/0118.

Звернути увагу третьої особи, що докази, які подаються до суду, мають бути засвідчені належним чином. Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4. Повідомити представників учасників справи про дату, час і місце судового засідання, в тому числі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Losa KZ (Лоза КЗ)

5. Звернутися до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Нур-Султан (010000, Казахстан, м. Нур-Султан, вул. Сауран, 36) з судовим дорученням про надання правової допомоги.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Огнеупор-Індустрія у строк до 22.09.2022 включно з урахуванням часу поштового пробігу подати до Господарського суду Запорізької області нотаріально завірений переклад на російську мову ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.09.2022 у справі № 908/2562/21 та оригіналу судового доручення про вручення даної ухвали третій особі - Losa KZ (Лоза КЗ).

7. Встановити учасникам справи строк до 10.12.2022 подати до суду письмові заяви та клопотання щодо можливої зміни обставин справи, позиції по справі, наявних заяв та клопотань. Третій особі - висловитись щодо особистої участі (повноважного представника) в засіданнях суду. Повідомити суду офіційну адресу електронної пошти підприємства та можливості листування за допомогою вказаної адреси.

Заяви, клопотання по справі повинні бути подані через канцелярію суду або направлені поштою (електронною поштою) з таким розрахунком, щоб суд їх отримав у встановлений строк. Копії заяв, клопотань, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua. Телефон гарячої лінії суду: (061) 7648930.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом (ЕЦП) учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом не реєструються, відповідні заяви та клопотання не приймаються судом до розгляду.

8. Зупинити провадження у справі № 908/2562/21 до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги та до дня призначення підготовчого засідання.

9. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу учасників справи.

10. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі. Ухвала підписана 08.09.2022.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко