Ухвала суду № 106128729, 07.09.2022, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"07" вересня 2022 р. м. УжгородСправа № 907/393/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Яскорської А.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДВК АГРО, с. Новий Калкаїв Семенівського району Полтавської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Севлюш БУД, м. Виноградів Закарпатської області

про стягнення 517424,76 грн

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Фарковець адвокат, довіреність №73 від 06.09.2022

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДВК АГРО звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Севлюш БУД про стягнення 517424,76 грн сплачених коштів. Позов обґрунтований невиконанням Відповідачем умов договору поставки цементу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи а також встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

За наслідками розгляду заяв сторін по суті спору та відповідного клопотання позивача ухвалою від 22.08.2022 суд постановив здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 907/393/22 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 07.092022.

Від відповідача 25.08.2022 до канцелярії суду надійшли заперечення на відповідь на відзив №67 від 22.08.2022 до яких долучено копії податкових накладних, виписки з електронного журналу господарських операцій, картка рахунку та докази надіслання заперечень позивачу.

Також, від відповідача 02.09.2022 до суду надійшли заперечення щодо клопотання про призначення експертизи № 70 від 01.09.2022 та клопотання приєднання доказів до матеріалів справи № 71 від 01.09.2022, в якому просить суд долучити до справи копію листа позивача до відповідача №24/11 від 24.11.2021.

Від представника позивача, адвоката Нескородь В.М. 06.09.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні. У цьому клопотання представник позивача, також, просить суд провести наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції в Ленінському районному суді м. Полтави.

У підготовчому засіданні 07.09.2022 прийняв участь представник відповідача, який не заперечує щодо відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неявкою позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Разом з тим, для належного дослідження доказів та встановлення дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача в порядку ч. 6 ст. 91 ГПК України оригінали договору поставки та видаткових накладних, копії яких долучені ним до відзиву на позовну заяву.

Водночас, суд роз`яснює, що згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За наслідками розгляду клопотання представника позивача про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції, перевіривши дані Webпрограми „Бронювання систем відеоконференцзв`язку", судом встановлено, що вказане клопотання подано заявником з дотриманням положень ч. 8 ст. 197 ГПК України, отже, таке підлягає до задоволення судом.

З огляду на наведене, враховуючи першу неявку в судове засідання відповідача, подане ним клопотання, зважаючи на об`єктивну неможливість в такому разі в цьому підготовчому засіданні виконати визначені ст. 177, 182 ГПК України завдання підготовчого провадження, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 42, 91, 177, 182, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 19 вересня 2022 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресую: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Ленінському районному суду м. Полтави (36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37, E-mail: inbox@ln.pl.court.gov.ua (зал свідок) забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 19 вересня 2022 о 10:30 год. у справі № 907/393/22, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю ДВК АГРО, адвоката Нескородь В.М. в режимі відеоконференції.

3. Зобов`язати відповідача подати/надіслати суду оригінали договору поставки та видаткових накладних, копії яких долучені ним до відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко