Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
"07" вересня 2022 р. м. УжгородСправа № 907/1048/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
за участю секретаря судового засідання - Яскорської А.О.
Розглянув матеріали справи
за позовом Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево, в інтересах держави
в особі позивача Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача Державного підприємства Свалявське лісове господарство, м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області
про стягнення 894558,04 грн
За участю представників:
від прокуратури Шама Р. І., прокурор, посвідчення №066339 від 13.12.2021
від позивача Пеняк Н.М., в порядку самопредставництва;
від відповідача не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Мукачівська окружна прокуратура діючи в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області звернулася до Господарського суду Закарпатської області з вимогою про стягнення з Державного підприємства Свалявське лісове господарство 894558,04 грн шкоди за порушення лісового законодавства.
Ухвалою суду від 24.12.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.
За наслідками проведеного у справі підготовчого провадження, з огляду на вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, що підлягали з`ясуванню судом, ухвалою від 22.08.2022 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу № 907/1048/21 до судового розгляду по суті на 07.09.2022.
Відповідач участь представника у судовому засіданні 07.09.2022 не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, так ухвала суду від 22.08.2022 надійшла в електронний кабінет Державного підприємства Свалявське лісове господарство 22.08.22 23:33, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка.
У судовому засіданні 07.09.2022 взяли участь прокурор та представник позивача, які підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. Також, прокурор повідомив про надходження від відповідача до прокуратури додаткових пояснень.
При цьому, встановлено, що на адресу суду додаткових пояснень відповідача не надходило.
Відповідно до приписів ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача та третьої особи, неотримання судом додаткових пояснень відповідача з приводу заявленого до нього позову, з метою забезпечення права кожного із учасників справи на належний судовий захист та вчинення усіх дій, необхідних для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про неможливість в даному судовому засіданні здійснити розгляд справи, у зв`язку з чим згідно з приписами ст.ст. 202, 216 ГПК України судове засідання підлягає відкладенню.
При цьому, частиною 2 статті 195 ГПК України встановлено тридцятиденний строк розгляду справи по суті.
Водночас, суд зважає також на приписи статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З урахуванням наведеного враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд, вважає за доцільне відкласти судове засідання поза межами процесуального строку, визначеного ст. 195 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд справи №907/1048/21 на 03 жовтня 2022 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.
2. Визнати необов`язковою участь сторін в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Р.М. Лучко
Судове рішення № 106128726, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 07.09.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/1048/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: