Ухвала суду № 106128617, 06.09.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

06.09.2022 Справа № 905/148/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Сєврової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод про стягнення 738 308 грн 63 коп., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит про стягнення неустойки в розмірі 57 254 грн 40 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явились;

від відповідача - не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Промлит через підсистему Електронний суд звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод про стягнення 738 308 грн 63 коп.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/148/21 за правилами загального позовного провадження; судове засідання призначено на 25.02.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.03.2021 продовжено строк розгляду справи №905/148/21 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 29.04.2021 та відкладено розгляд справи на 08.04.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.03.2021 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод; судове засідання призначено на 08.04.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.04.2021 відкладено підготовче засідання на 29.04.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.04.2021 у справі 905/148/21 призначено інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи у справі №905/148/21.

01.08.2022 до Господарського суду Донецької області від Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов висновок експертів від 18.07.2022 №14310/14311 за результатом проведення комісійної судової економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.08.2022 поновлено провадження у справі №905/148/21, підготовче засідання призначено на 06.09.2022 року о 10:15 год.

Вказана ухвала, у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати (поштових марок) та у зв`язку із запровадженням дистанційної роботи, через воєнний стан в Україні та небезпеку у місті Харкові направлена на електронну адресу позивача та відповідача. Представники сторін підключені до системи «Електронний суд»

До того ж, суд враховує, що сторони обізнані про справу та мали можливість цікавитися ходом розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

До Господарського суду Донецької області (електронний суд) до дати судового засідання надійшли:

02.09.2022 - від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.09.2022 - від відповідача за первісним позовом додаткові пояснення.

05.09.2022 - від відповідача за первісним позовом клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче судове засідання 06.09.2022 представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, враховуючи альтернативні засоби.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася у місті Харкові, суд і так був вимушений вийти за межі строку, встановленого статтею 177 ГПК України.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 Господарського процесуального кодексу України).

Подаючи до суду клопотання про відкладення розгляду справи, заявники не обґрунтовують необхідність такого відкладення, з метою вчинення будь-яких процесуальних дій, що потребують особистої їх явки в судове засідання.

Отже, враховуючи те, що строк підготовчого засідання вже було продовжено, а відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотань про перенесення судового засідання.

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит та Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі №905/148/21 та призначити розгляд справи по суті на 03.10.2022 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, зал судового засідання № 412

3. Присутність представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

6. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов