Ухвала суду № 106128461, 29.08.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. м.Вінниця Cправа № 902/1007/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.

за участю:

представника позивача: Сосунов Є.В. (в режимі ВКЗ);

експерта: Осипенко Л.А. (в режимі ВКЗ),

відповідач - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання експерта Осипенко Л.А. у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телсіс", м.Вінниця

про стягнення штрафних санкцій та повернення частини авансу в зв`язку з порушенням умов договору підряду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телсіс" частини авансу у розмірі 1283520,00 грн, а також штрафних санкцій та інфляційних втрат у розмірі 1554763,23 грн, що нараховані у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №04-2/1401-19 від 18.09.2019 в частині виконання робіт.

Ухвалою суду від 01.11.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1007/21, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

27.01.2022 судом постановлено ухвалу про призначення у вказаній справі судової експертизи, проведення якої доручено Сумському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса". Пунктами 15, 16, 17 зазначеного судового рішення постановлено:

" 15. Доручити керівнику Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

16. Дозволити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. у разі необхідності залучити для проведення у справі №902/1007/21 судової експертизи фахівців з відповідних галузей знань.

17. У разі залучення Сумським відділенням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. фахівців - долучити до матеріалів справи копії відповідних документів, які свідчать про їхню освіту, стаж роботи у відповідній галузі тощо."

Ухвалою суду від 06.07.2022 призначений огляд об`єкта(ів) дослідження, що знаходиться за адресою: вул.Харківська, 125 А, м.Суми, на 19.07.2022 з 11 год. 00 хв., а також призначено резервну дату (а саме: 26.07 2022 з 10 год. 00 хв.).

Разом з тим, як слідує з клопотання судового експерта б/н від 21.07.2022, яке надійшло до суду разом із супровідним листом №433/19.4-16/22 від 21.07.2022 (вх. номер канцелярії суду 01-34/6092/22 від 27.07.2022), у визначені судом дати огляд об`єкта(ів) дослідження не відбувся. Крім того, у зазначеному клопотанні судовий експерт просить суд "...надати роз`яснення щодо особи, яка буде залучена в якості незалежного спеціаліста з улаштування радіорелейного зв`язку та призначити інші дати огляду об`єктів дослідження".

Ухвалою від 17.08.2022 суд постановив відкласти розгляд вищевказаного клопотання в судовому засіданні до 29.08.2022 з огляду на те, що його розгляд 17.08.2022 не відбувся з технічних причин, оскільки Сумський апеляційний суд, якому ухвалою від 01.08.2022 було доручено забезпечити проведення відеоконференції за участю представника експертної установи, не забезпечив проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні, 29.08.2022, в режимі відеоконференції взяли участь представник позивача Сосунов Є.В. та експерт Осипенко Л.А.

Відповідач не скористався правом участі в судовому засіданні, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом направлення судового рішення від 17.08.2022 на електронну адресу останнього.

Експерт Осипенко Л.А. підтримала раніше заявлене клопотання б/н від 21.07.2022 та просила суд залучити до участі у проведенні експертизи спеціаліста у сфері радіорелейного зв`язку, оскільки вона не має достатнього обсягу знань у зазначеній сфері для проведення призначеної у справі №902/1007/21 експертизи.

Представник позивача Сосунов Є.В., у свою чергу, заявив усне клопотання про витребування матеріалів господарської справи у Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" та направлення їх до іншої експертної установи з метою належного проведення експертизи. При цьому представник позивача звернув увагу суду на те, що експертом Осипенко Л.А. не вчинено жодних дій, які б свідчили про те, що вона приступила до проведення експертизи.

Суд враховує, що згідно пункту 4.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 керівник експертної установи розглядає отримані матеріали і доручає відповідному структурному підрозділу експертної установи організувати проведення експертизи. При цьому він може безпосередньо призначити експерта та встановити строк виконання експертизи відповідно до вимог цієї Інструкції або передати вирішення цих питань заступнику керівника експертної установи чи керівникові підрозділу. Якщо в експертній установі не проводяться певні види експертиз та відсутні фахівці з певної галузі спеціальних знань, керівник експертної установи повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та повертає матеріали справи без виконання.

Зважаючи на протиріччя у позиціях позивача та експерта, суд вважає за доцільне відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання експерта б/н від 21.07.2022 та представника позивача з метою отримання пояснень від керівника експертної установи та експерта, яким доручено проведення експертизи у справі №902/1007/21.

Представник позивача під час слухання справи звернувся до суду із усним клопотанням про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

15 серпня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України №2500-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №573 від 12 серпня 2022 року, за яким воєнний стан в Україні продовжено на 90 діб.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Враховуючи обмеження у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та рекомендації Рада суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам справи ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника позивача та провести наступне судове засідання у справі №902/1007/21 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon".

Експерт Осипенко Л.А. у свою чергу заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського апеляційного суду.

Під час розгляду вказаного клопотання суд враховує таке.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика для проведення судового засідання у даній справі 13.09.2022 з 10:00 год. до 11:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського апеляційного суду (зала судових засідань №3).

Відповідно до частин 1, 8 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про проведення судового засідання у справі №902/1007/21 в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись п.3 ч.2 ст.202, ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти розгляд клопотань судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Осипенко Л.А. б/н від 21.07.2022 та позивача про витребування матеріалів справи №902/1007/21 у Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" та передачу їх до іншої експертної установи у справі №902/1007/21 на 13.09.2022 на 10 год. 00 хв.

2. Явку уповноважених представників сторін та судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. Осипенко Л.А. у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати керівника Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" до дня призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення з доказами в обгрунтування стосовно ексерта(ів), якого(их) призначено для проведення судової експертизи у справі №902/1007/21. В разі якщо проведення призначеної судом експертизи не може бути здійснено силами експертів (фахівців з певної галузі спеціальних знань) цієї експертної установи, визначити особу(іб) - фахівця(ів), якого(их), з урахуванням пунктів 15, 16, 17 ухвали суду від 27.01.2022 у справі №902/1007/21, є необхідність залучити для її проведення, долучивши до пояснень копії відповідних документів, що свідчать про їхню освіту, стаж роботи у відповідній галузі тощо.

4. Зобов`язати керівника Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" та експерта ОсипенкоЛ.А. до дня призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення та докази щодо того, які конкретні заходи вчинені на виконання ухвали суду від 27.01.2022 в частині покладеного на Сумське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" обов`язку здійснити експертне дослідження.

5. Задовольнити клопотання Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про участь в судовому засіданні по справі №902/1007/21, призначеному на 13.09.2022, в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

6. Доручити Сумському апеляційному суду (вул.Герасима Кондратьєва, 28, м.Суми, 40014; зала судових засідань №3) забезпечити проведення відеоконференції 13.09.2022 о 10 год. 00 хв. з Господарським судом Вінницької області за участю представника Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.Засл. проф.М.С.Бокаріуса".

7. Представнику Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса" завчасно з`явитись до Сумського апеляційного суду (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м.Суми, 40014; зала судових засідань №3) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.09.2022 о 10 год. 00хв.

8. Задовольнити усне клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Сосунову Є.В. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

10. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Сосунова Є.В. в судовому засіданні у справі №902/1007/21, призначеному на 13.09.2022 на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" №196 від 23.04.2020.

11. Роз`яснити представнику Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

12. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

13. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

14. Ухвала суду 29.08.2022 у справі №902/1007/21 набрала законної сили негайно після її проголошення.

15. Ухвала суду 29.08.2022 у справі №902/1007/21 оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

16. Ухвалу суду 29.08.2022 у справі №902/1007/21 надіслати на електронні адреси сторін: позивача (nec-anc@ua.energy), представника позивача (tlcr20@ukr.net), відповідача (alsaliy.telsis@gmail.com), експертній установі (svhndise@meta.ua), Сумського апеляційного суду (inbox@sua.court.gov.ua).

17. Про зміст ухвали відповідача також повідомити телефоном, про що скласти відповідну телефонограму.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи