Ухвала суду № 10612774, 30.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА № 27/22530.07.10 За позовом Акціонерного товариства «Ріетуму банка» До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «КВ Центр» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніте Холдинг»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «KUKHAR»

4) Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація

Про переведення майнових та немайнових прав на заставодержателя

Суддя Дідиченко М.А.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва подано позов про переведення заставних майнових прав Товариства з обмеженою відповідальністю »- учасника юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «КВ Центр»ЄДРПОУ 33157511 (04112, м. Київ. вул. Дегтярівська, 58, кв.65) на користь Акціонерного товариства «Ріетуму Банка» (Латвійська Республіка, м. Рига, вул. Весетас, 7, LV-1053) в рахунок погашення грошового зобовязання за договором №108/2008 від 20.11.2008 року про надання кредитної лінії, укладеним між Акціонерним товариством «Ріетуму Банка»(Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Граніте Холдинг»(Позичальник) у сумі 407000,00 доларів США, що еквівалентно 3225719,20 грн. за курсом НБУ та зобовязати реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (01030, Київ, вул. Б.Хмельницького, 24) зареєструвати в Єдиному державному реєстрі зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «КВ Центр»ЄДРПОУ 33157511 (04112, м. Київ. вул. Дегтярівська, 58, кв.65) повязані зі зміною учасника Товариства з обмеженою відповідальністю »на Акціонерне товариство «Ріетуму Банка» (Латвійська Республіка, м. Рига, вул. Весетас, 7, LV-1053).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2010 року порушено провадження у справі № 27/225.

Зазначеною ухвалою зобовязано позивача у строк до 15.07.2010 року надати суду чотири примірники нотаріально засвідченого перекладу на латишську мову позовної заяви з доданими до неї документами та даної ухвали, у відповідності до ст. 126 ГПК України; два примірники нотаріально засвідченого перекладу на латишську мову доручення про вручення документів відповідачеві 2 та два примірники нотаріально засвідченого перекладу на латишську мову доручення про вручення документів відповідачеві 3 відповідно до вимог пунктів 6.2-6.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України, від 27.06.2008 року № 1092/5/54 для належного повідомлення відповідача 2 та відповідача 3 про порушення провадження у даній справі та призначення розгляду справи.

Також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2010 року вжито заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що розміщене за адресою: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул.. Набережна, 17, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «КВ Центр», а також заборонено Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації вносити зміни, що повязані зі зміною складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «КВ Центр», реєструвати зміни та/або нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «КВ Центр».

21.06.2010 року Товариством з обмеженою відповідальністю «КВ Центр»на вищезазначену ухвалу суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2010 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КВ Центр»повернуто без розгляду.

15.07.2010 року представник позивача через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про припинення провадження у справі № 27/225 у звязку із відмовою від позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2010 року повторно зобовязано позивача у строк до 28.07.2010 року надати суду чотири примірники нотаріально засвідченого перекладу на латишську мову позовної заяви з доданими до неї документами та даної ухвали, у відповідності до ст. 126 ГПК України; два примірники нотаріально засвідченого перекладу на латишську мову доручення про вручення документів відповідачеві 2 та два примірники нотаріально засвідченого перекладу на латишську мову доручення про вручення документів відповідачеві 3 відповідно до вимог пунктів 6.2-6.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України, від 27.06.2008 року № 1092/5/54 для належного повідомлення відповідача 2 та відповідача 3 про порушення провадження у даній справі та призначення розгляду справи.

У вищезазначений строк позивач вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 15.07.2010 року не виконав, витребувані судом документи не подав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Згідно із ч. 1 ст. 22 ГПК України зазначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Беручи до уваги те, що не подання позивачем витребуваних судом документів перешкоджає належному повідомленню відповідача 2 та відповідача 3 про порушення провадження у справі та повідомлення про місце та день розгляду справи, суд з метою запобігання порушення рівності сторін, залишає позов без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ч.4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з нимдо господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Скасувати заходи до забезпечення позову вжитті ухвалою Господарського суду міста Києва № 27/225 від 15.06.2010 року.

3. Ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку.

Суддя Дідиченко М.А.