Ухвала суду № 10612735, 20.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 44/638-б20.07.10 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоімперіал ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “БМ Будмеханізація”

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Не зявився

Від боржника

Арб. Кер.

Кредитори:

1. ЗАТ «АТП 13060»

2. ТОВ «ТНК ТРАНС»

3.П.А.Т. «Державний експортно-імпортний банк України»

4. Компанія «Даймлер А.Г.»

5. «ВольвоТракКорпорейшин»

6.ТОВ «Ойл Карт Центр»

7.ТОВ «Укіо Банк Лізинг»

8.Спеціалізоване

Будівельно- монтажне управління СБМУ «Підряд»

9.Товариство Цеппелін Інтернешинл АГ»

10. ТОВ «Вольво Україна»

11. ТОВ «Цеппелін Україна»

12. ТОВ «ІБК «Новотех М»

13. ВАТ «Українська гірничо металургійна компанія»

14. ПП «АВАНТИС»

15. ДПІ Святошинському р-н. м. Києва

16. Прокуратура

17. Компанія УніКредит Лізинг Експорт ГмбХБлудний В.М. - представник

Сніжко О. А.

Черненко О.О. представник

Не зявився

Останін А.А.- представник

Закалюк О.В. представник

Мороз О.В. - представник

Джулай Ю.В. представник

Попович Д.Є представник

Не зявився

Петрова О.Є. представник

Не зявився

Не зявився

БойкоВ.А. представник

Захарченко О.В. представник

Мельник Р.В. представник

Олифанов Т.Ю.

Горкун А.В. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “БМ Будмеханізація” оскільки останній неспроможний сплатити борг в сумі 205 300, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 19.10.2009р. порушено провадження у справі № 44/638-б та призначено підготовче засідання суду на 02.11.2009р.

У судове засідання 02.11.2009 р. представник боржника не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 10.11.2009 р.

Ухвалою суду від 10.11.2009 р. розгляд справи відкладено на 01.12.2009 р. у звязку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 01.12.2009 р. визнано розмір вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоімперіал” в сумі 205 300,00 грн. (двісті пять тисяч триста) грн. 00 коп.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича (ліцензія серії АВ № 397175 від 11.06.2008 р.), якого зобовязано у строк до 11.02.2010р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Зазначеною ухвалою призначено попереднє засідання суду на 15.03.2010 р. та призначено судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура або припинено провадження у справі, на 01.06.2010р.

03.03.2010 р. до Господарського суду м. Києва від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Цеппелін Україна ТОВ” надійшла скарга на бездіяльність розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “БМ Будмеханізація” арбітражного керуючого Анікєєва Я.О.

Ухвалою суду від 15.03.2010 р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Цеппелін Україна ТОВ” та припинено обовязки розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “БМ Будмеханізація” арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича (ліцензія серії АВ № 397175 від 11.06.2008 р.); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “БМ Будмеханізація” арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича (ліцензія серії АБ № 176155 від 02.08.2005 р.), якого зобовязано ознайомитись з матеріалами справи № 44/638-б та виконати вимоги ухвали підготовчого засідання суду від 01.12.2009 р. Розгляд справи призначено на 19.04.2010 р.

Ухвалою суду від 19.04.2010р. розгляд справи відкладено на 17.05.2010р. у звязку з неявкою представника боржника.

У судове засідання 17.05.2010р. арбітражний керуючий не зявився повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 01.06.2010 р.

У судовому засіданні 01.06.2010 р. розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю “БМ Будмеханізація” - арбітражний керуючий Сніжко О.Ю. подав клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника. Своє клопотання розпорядник майна боржника мотивує тим, що у звязку з наявністю обєктивних причин арбітражний керуючий не має можливості скласти та подати на затвердження суду остаточний реєстр вимог кредиторів у строки, визначені ухвалою підготовчого засідання суду від 01.12.2009 р.

Ухвалою суду від 01.06.2010р. розгляд справи був відкладений на 21.06.2010р.

В судовому засіданні 21.06.2010р. було оголошено перерву до 06.07.2010р.

06.07.2010р. представник ДПІ у Святошинському районі міста Києва заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 20.07.2010 р.

У судовому засіданні 20.07.2010 р. представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Вольво Україна” подав клопотання про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоімперіал” про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “БМ Будмеханізація” без розгляду.

Своє клопотання представник ТОВ з ІІ “Вольво Україна” обґрунтовує тим, що заявник ТОВ “Автоімперіал” не виконав вчасно вимоги ухвали підготовчого засідання суду від 01.12.2009 р. щодо публікації оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ “БМ Будмеханізація”.

Як зазначив представник ТОВ з ІІ “Вольво Україна”, вищевказане оголошення було опубліковано в газеті “Голос України”, № 244 (44) лише 23.12.2009, в той час як ухвалою підготовчого засідання суду від 01.12.2009 р. заявника було зобовязано подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ “БМ Будмеханізація” у десятиденний строк з дати прийняття судом даної ухвали.

Вищезазначена обставина, як вважає представник ТОВ з ІІ “Вольво Україна”, є порушенням вимог ч. 5 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Крім того, як пояснив представник ТОВ з ІІ “Вольво Україна”, в опублікованому оголошенні про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ “БМ Будмеханізація” містяться недостовірні відомості, які суттєво вплинули в подальшому на розрахунки кредиторської заборгованості боржника. Зокрема, в тексті опублікованого оголошення зазначено, що справу про банкрутство ТОВ “БМ Будмеханізація” порушено 01.12.2009 р., хоча ухвала про порушення провадження у справі № 44/368-б була винесена судом 19.10.2009 р. Зазначена помилка стала причиною того, що кредитори ТОВ “БМ Будмеханізація” подали свої кредиторські вимоги до боржника з урахуванням штрафних санкцій, які були нараховані включно до 01.12.2009 р., в той час як з 19.10.2009 р. було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, під час дії якого забороняється нарахування штрафних санкцій за невиконання та неналежне виконання зобовязань боржником.

На думку представника ТОВ з ІІ “Вольво Україна” через вищевказані обставини розпорядником майна боржника не було вчасно складено реєстр вимог кредиторів ТОВ “БМ Будмеханізація” у строки передбачені ухвалою підготовчого засідання суду від 01.12.2009 р.

З огляду на викладене, представник ТОВ з ІІ “Вольво Україна” просить суд залишити заяву ТОВ “Автоімперіал” про порушення справи про банкрутство ТОВ “БМ Будмеханізація” без розгляду.

Заслухавши надані пояснення та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що вищезазначене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Вольво Україна” є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в частині 5 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобовязує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Автоімперіал” не виконано умови щодо публікації оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ “БМ Будмеханізація” в строки, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ухвалою підготовчого засідання суду від 01.12.2009 р.

Згідно частини 13 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Статтею 9 вищевказаного Закону передбачено, що суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду з підстав, зазначених в частині 1 цієї статті, а також з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги ті обставини, що заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Автоімперіал” своєю бездіяльністю порушив вимоги чинного законодавства про банкрутство, суд вважає за необхідне залишити заяву ТОВ “Автоімперіал” про порушення справи про банкрутство ТОВ “БМ Будмеханізація” без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення підстав, з яких вищевказану заяву було залишено без розгляду, заявник має право звернутись знову до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 9, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоімперіал” про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “БМ Будмеханізація” (код ЄДРПОУ 32424632) без розгляду.

2. Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк