Ухвала суду № 106127312, 08.09.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-во/447/12/22 Справа №447/1527/22

У Х В А Л А

щодо виправлення описки

08.09.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області питання виправлення описки у судовому наказі Миколаївського районного суду Львівської області, виданому 21.07.2022 у справі №447/1527/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

06.09.2022 до суду звернулася стягувач ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у судовому наказі Миколаївського районного суду Львівської області від 21.07.2022 у справі №447/1527/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

21.07.2022 суддею Миколаївського районного суду Львівської області було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що у судовому наказі невірно зазначено по батькові боржника, а саме « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищенаведене, а також істотний характер описки, яка впливає на можливість виконання даного судового рішення, проте не змінює його змісту, суд приходить висновку, що заяву стягувача слід задоволити, а допущену описку у судовому наказі виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Виправити описки у судовому наказі Миколаївського районного суду Львівської області, виданого 21.07.2022 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

а саме замість неправильно зазначеного по батькові боржника « ОСОБА_3 » зазначити правильне « ОСОБА_4 » в усіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя Головатий А.П.