Ухвала суду № 106127065, 08.09.2022, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/922/17

Провадження № 2/438/18/2022

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 вересня 2022 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог Бориславський міський державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису №2777 від 01.03.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

у провадженні Бориславського міського суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04вересня 2018року було задоволено клопотання адвоката Романського С.І., який діяв в інтересах позивача ОСОБА_1 , та зупинено провадження в даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 457/1386/12 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - правонаступник-товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебувала на розгляді апеляційного суду Львівської області.

Встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.03.2019 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - правонаступник-товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Верховного суду від 24 квітня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 27.03.2019.

Таким чином, на цей час відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у цивільній справі № 438/922/17.

Згідно зст.254Цивільного процесуальногокодексу України,про поновленняпровадження усправі судпостановляє ухвалу. Здня поновленняпровадження усправі перебігпроцесуальних строківпродовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у вказаній цивільній справі на цей час відсутні, - суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог Бориславський міський державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису №2777 від 01.03.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання на 14 год 00 хв 13 жовтня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш