Ухвала суду № 106127012, 08.09.2022, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

08 вересня 2022 рокуСправа № 322/12/22

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження,

встановив:

до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява у якій позивач просив суд:

- розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 і відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №3612 від 29.12.2015;

- виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини з актового запису №966 від 17.12.2021, який складений Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний позов було зареєстровано, визначено єдиний унікальний номер справи 322/12/22, провадження №2/322/69/22.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 09.02.2022 відкрито провадження у справі ЄУ №322/12/22 призначено підготовче засідання.

Положеннями п.п.3, 8, 19 ч.2 ст.197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про призначення експертизи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Так в позовній заяві позивачем не вказано з якого часу він не проживає з позивачкою, коли він дізнався, що відповідачка народила дитину, чи знав він, що не є батьком дитини в момент реєстрації його батьком.

Крім цього разом із позовною заявою позивачем також було подано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Для проведення такого роду експертизи необхідне відібрання експертом відповідних біологічних зразків у позивача, відповідачки а також дитини. Відомостей про місце перебування відповідачки і дитини суду не повідомлено.

Позивач і відповідачка будучи повідомлені належним чином (п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України) про час і місце проведення підготовчого засідання призначеного на 14.07.2022 не прибули в нього.

Також у вказане підготовче засідання не прибули представники позивача і третьої особи. Будь-яких заяв чи клопотань від цих учасників справи не надійшло.

Ухвалою суду від 14.07.2022 явка позивача і його представника визнана обов`язковою, підготовче засідання відкладено на 16.08.2022.

Від представника позивача надійшло клопотання зі змісту якого випливало, що останній бажає брати участь в підготовчому засідання в режимі відеоконференції.

В підготовче засідання призначене на 16.08.2022 позивач, відповідачка і представник третьої особи будучи повідомлені належним чином про час і місце проведення підготовчого засідання призначеного не прибули в нього.

Представник позивача вважався таким, що не прибув у згадане підготовче засідання на підставі ч.5 ст.212 ЦПК України (під час підготовки відеоконференц зв`язку відсутній звук). Підготовче засідання було відкладено на 05.09.2022.

Будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло.

В підготовче засідання призначене на 05.09.2022 позивач, відповідачка і представник третьої особи будучи повідомлені належним чином про час і місце проведення підготовчого не прибули в нього.

Представник позивача вважався таким, що не прибув у згадане підготовче засідання на підставі ч.5 ст.212 ЦПК України (під час підготовки відеоконференц зв`язку відсутній звук).

Будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.09.2022 у справі ЄУ №322/12/22 було роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження залишено в справі під єдиним унікальним номером 322/12/22, провадження №2/322/69/22.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виділені у самостійне провадження і передані до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та передачі судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання позовних вимог.

Підготовче засідання у цій справі відкладено на 08.09.2022.

06.09.2022 представником позивача адвокатом Завальнюком Дмитром Юрійовичем було подано (через ЄСІТС) клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині виключення запису про батьківства.

08.09.2022 представником позивача подано (через ЄСІТС) заяву про доручення до матеріалів справи копію договору про надання правової правничої допомоги від 01.09.2021.

В підготовче засідання призначене 08.09.2022 учасники справи будучи повідомлені належним чином про час і місце проведення підготовчого не прибули.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, подане представником позивача клопотання про залишення позовної заяви в частині вимог про виключення запису про батьківства без розгляду, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки воно подане до початку розгляду справи по суті, його подача є виключним правом позивача і згідно з ордером про надання правничої (правової) допомоги, а також договором про надання правової (правничої) допомоги який діє до 31.12.2022, права адвоката не обмежуються.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.200, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Завальнюка Дмитра Юрійовича про залишення без розгляду позовних вимог в частині виключення запису про батьківства, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано 08.09.2022.

Суддя Р.О. Губанов