Ухвала суду № 106126451, 07.09.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7631/22

Провадження № 1-кп/727/411/22

УХВАЛА

07 вересня 2022 року

колегія суддів Шевченківського районного суду м.Чернівці в складі:

головуючої - судді Бойко М.Є.,

суддів Літвінової О.Г., Слободян Г.М.,

за участю секретаря Стефанчук О.І.,

прокурора ЗарубайкоН.І. ,

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисників обвинуваченого адвокатів: Івасюка І.Г., Гуцула А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці кримінальне провадження№120222600000000171від 02червня 2022року за обвинуваченням

ОСОБА_2 увчиненні кримінальногоправопорушення (злочину),передбаченого ч. 1ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_3 увчиненні кримінальногоправопорушення (злочину),передбаченого ч. 1ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України, який ухвалою колегії суддів призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України, а тому по справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Також, у підготовчому судовому засіданні 07 вересня 2022 року прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 обраного останньому раніше запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком ще на 60 днів.

Обвинувачений та його захисники заперечували проти клопотання прокурора про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили його змінити на цілодобовий домашній арешт обвинуваченого в зв*язку із погіршенням стану здоров*я останнього.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що підстав для зміни або скасування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на теперішній час не вбачається, а більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які, на думку суду, продовжують існувати, та буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Так, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2 , що є особливо тяжким, а також те, що по даному кримінальному провадженню судове слідство ще не розпочато, свідки та потерпілий у справі не допитані, а тому, перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні або перешкоджати йому іншим чином, вчинити інше правопорушення, крім того, з характеризуючих матеріалів на обвинуваченого вбачається, що він раніше судимий, доказів щодо погіршення стану його здоров*я та неможливості надати йому медичну допомогу в умовах СІЗО суду не надано, колегія суддів, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобіганню спробам ухилитися від суду, вважає за доцільне продовжити термін тримання його під вартою строком ще на 60 днів, задовольнивши таким чином клопотання прокурора.

Виходячи з зазначеного, клопотання обвинуваченого та його захисників про заміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 291, 314, 369-372, 395 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовийрозгляд кримінальногопровадження№120222600000000171від02червня2022рокупо обвинуваченню ОСОБА_2 увчиненні кримінальногоправопорушення(злочину),передбаченогоч.1ст.14,ч.3ст.27,п.11ч.2ст.115КК України, у відкритому судовому засіданні, о 12:30 годині, 14 вересня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження проводити колегіально.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисників про зміну запобіжного заходу.

Термін запобіжногозаходувідносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто, до 05 листопада 2022 року (включно).

Копію ухвали направити начальнику СІЗО для виконання.

В частині призначення справи до судового розгляду ухвала оскарженню не підлягає.

В частині продовження строку тримання під вартою ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення .

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуюча суддя Бойко М.Є.

СУДДІ

Літвінова О.Г.

Слободян Г.М.