Рішення № 106126406, 31.08.2022, Путильський районний суд Чернівецької області

31.08.2022

Справа № 723/3756/21

Провадження 2/721/18/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районнийсуд Чернівецькоїобласті в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №CVN0AK00030821 від 27.11.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 24259,79 дол США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, в наслідок чого станом на 13.07.2021року утворилась заборгованість перед банком, а саме 3 % річних від простроченої суми (з 13.07.2018 року по 13.07.2021 року) в сумі 1106,01 дол США, що за курсом НБУ становить 30183грн 01коп.

Також зазначає, що в забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого вона на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед кредитором відповідати по зобов`язаннях боржника ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі. Позивач направив лист-попередження з вимогою виконати зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором. Однак дана вимога залишилася майновим поручителем без задоволення

У зв`язку з вищевикладеним просить суд стягнути солідарно з відповідачів вищевказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, від нього до суду надійшла заява, про розгляд справи у його відсутності. Просить суд застосувати по даній справі позовну давність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча судом повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору за №CVN0АК00030821 від 27.11.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24259,79 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.12,13/.

Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, утворилась заборгованість перед банком, а саме 3 % річних від простроченої суми (з 13.07.2018 року по 13.07.2021 року) станом на 13.07.2021 року в сумі 1106,01 дол США, що за офіційним курсом НБУ становить 30183грн 01коп /а.с.7/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до п.1.1 кредитного договору, - кредит видається у вигляді непоновлюваної кредитної лінії з остаточним терміном повернення не пізніше 26.11.2013 року

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Відповідно до ст. 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановлених статтями 253 - 255 цього Кодексу.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Як встановлено судом після закінчення строку кредитного договору 26.11.2013 року та не сплатою на цей час відповідачем заборгованості по цьому кредитному договору позивачу було достовірно відомо про порушення його права і з цієї дати протягом трьох років, а саме до 26.11.2016 року у позивача було право звернутися з відповідним позовом про стягнення наявної вже тоді заборгованості з відповідача.

Однак, позивач цей строк звернення з позовом до суду пропустив, бо звернувся до суду лише після спливу більше ніж через чотири роки, а саме згідно матеріалів справи позов було подано до суду, згідно відмітки працівників «Нова Пошта» 22.08.2021 року, тобто після спливу встановленого строку позовної давності.

За правилами, встановленими частиною 4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Під час розгляду справи відповідач заявив про застосування позовної давності щодо вимог позивача про стягнення заборгованості.

Правовими позиціями, висловленими у Постановах Верховного Суду України від 06 листопада 2013 року (справа №6-116цс13) та 03 червня 2015 року (справа №6-31 цс.15) встановлено, що відповідно до ст.261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.

При цьому, представником позивача не наведено обставин та підстав, за яких ним було пропущено загальний строк позовної давності та не наведено поважності причин пропуску такого строку. Із заявами про поновлення такого строку представник позивача не звертався. Таким чином суд, вважає за необхідне застосувати до позовних вимог позивача про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості строк позовної давності.

Суд дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, вважає, що в позовних вимогах слід відмовити, у зв`язку з спливом позовної давності.

Враховуючи те, що в задоволенні позовних вимог відмовлено, а тому підстав для стягнення судового збору немає.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,261,266,267 ЦК України, ст.ст.4,5,76-81,258,259,354,355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса м. Київ вул. Грушевського 1-д, Інд. 01001;

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований с.Довгопілля, Вижницького району Чернівецької області, ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована с.Селятин, Вижницького району Чернівецької області, ІПН: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 06 вересня 2022 року.

Суддя: С.П. Проскурняк