Рішення № 10612640, 20.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/21720.07.10 За позовом Державного акціонерного товариства “Чорноморнафтогаз” м. Сімферополя

до Закритого акціонерного товариства “Укргаз-Енерго” м. Києва

про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 318104,34 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Шостак Є.А.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2010 року Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем було укладено договір № 1992-ТГ-2007-10/66/Тр-07 про надання послуг з транспортування природного газу від 30 січня 2007 р., згідно з яким він протягом 2007 - 2011 років зобов’язався прийняти та здійснити транспортування природного газу в обсязі до 4250000000 м3 магістральними трубопроводами, що знаходяться в користуванні позивача, від пунктів приймання-передачі газу до газопроводів споживачів та/або газорозподільчих станцій для передачі відповідачем та доведеним (підтвердженим) до позивача через Об’єднане диспетчерське управління ДК “Укртрансгаз” споживачам та/або уповноваженим організаціям, здійснювати облік такого газу, а відповідач –прийняти та оплатити надані послуги.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив надані йому у квітні 2008 року послуги з транспортування 32101,600 тис. м3 природного газу вартістю 1140248,83 грн. та з технічного приймання-передачі газу по договору вартістю 1926,10 грн., у травні 2008 року 30455,600 тис. м3 природного газу вартістю 1081782,91 грн. та послуги з технічного приймання-передачі газу по договору вартістю 1827,34 грн. Указані суми були стягнуті з відповідача на його користь рішеннями господарського суду міста Києва від 11 березня 2010 р. у справі № 7/49 та від 30 березня 2010 р. у справі № 42/53.

Посилаючись на порушення відповідачем зобов’язання по оплаті наданих йому послуг з транспортування та технічного приймання-передачі газу, просив стягнути з того на свою користь 238159,01 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 318104,34 грн. три проценти річних з простроченої суми нарахованих за період 18 березня 2009 –28 травня 2010 років, а також понесені по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач прострочив оплату наданих позивачем у квітні 2008 року на підставі договору № 1992-ТГ-2007-10/66/Тр-07 про надання послуг з транспортування природного газу від 30 січня 2007 р. послуг з транспортування 32101,600 тис. м3 природного газу вартістю 1140248,83 грн. та з технічного приймання-передачі газу по договору вартістю 1926,10 грн., у травні 2008 року 30455,600 тис. м3 природного газу вартістю 1081782,91 грн. та послуги з технічного приймання-передачі газу по договору вартістю 1827,34 грн., заборгувавши всього 2225785,18 грн.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями позивача, рішеннями господарського суду міста Києва від 11 березня 2010 р. у справі № 7/49 та від 30 березня 2010 р. у справі № 42/53 між тими ж сторонами.

Відповідно до умов п.п. 4.1-4.3, 4.6., 6.2 договору № 1992-ТГ-2007-10/66/Тр-07 від 30 січня 2007 р. належною вважається оплата наданих протягом певного місяця послуг, що була проведена замовником протягом 5 календарних днів з дня підписання сторонами реєстрів фактично про транспортованих об’ємів природного газу та актів здачі-приймання послуг.

З урахуванням встановленого вказаними вище рішеннями суду факту направлення позивачем відповідачу актів, реєстрів фактично протранспортованих обсягів природного газу та рахунків-фактур 16 березня 2009 р. останній за відсутності заперечень щодо обсягів та якості наданих послуг правомірно мав оплатити ці послуги не пізніше 21 березня 2009 р.

Враховуючи, що закінчення строку оплати припав на неробочий день суботу, то останнім днем строку для оплати за договором був понеділок 23 березня 2009 р., а прострочення виконання відповідного зобов’язання мало місце з 24 березня 2009 р.

Виходячи з того, що при визначення розміру належних з відповідача сум за прострочення виконання грошового зобов’язання позивач безпідставно виходив з того, що прострочення мало місце з 17 березня 2009 р, заявлені ним вимоги підлягають частковому задоволенню.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 222578,52 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення (110% дійсний індекс інфляції за період квітня 2009-травня 2010 років), 78664,74 грн. три проценти річних з простроченої суми (тривалість прострочення 430 днів).

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Державного акціонерного товариства “Чорноморнафтогаз” м. Сімферополя задовольнити частково.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства “Укргаз-Енерго” (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 34003224) на користь Державного акціонерного товариства “Чорноморнафтогаз” (95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, пр-т Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1, код 00153117) 222578,52 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 78664,74 грн. три проценти річних з простроченої суми, 3012,43 грн. витрат по оплаті державного мита, 223,49 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар