Рішення № 10612633, 22.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/33622.07.10 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Київська Русь» До           Відкритого акціонерного товариства «Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта»

Простягнення 5912,27 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Шолудько О.Б. –дов.

Від відповідача           Пономаренко В.І. –дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»5912,27 грн. страхового відшкодування в порядку регресу за дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулася 25.09.2009 року о 13 год. 30 хв. в м. Києві на вул. Нижній Вал,за участю автомобіля «Рено Меган», державний номер BE 8087 АІ під керуванням Манжоли Євгена Валерійовича.

В засіданні суду 22.07.2010р. позивач подав клопотання про збільшення позовних вимог, відповідно до уточненого розрахунку просить додатково стягнути з відповідача 386,07 грн. пені.

Клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог не підлягає задоволенню та не приймається судом до розгляду, у зв‘язку з тим, що це фактично нові вимоги, збільшення яких неможливе, оскільки останні не були заявлені в позовній заяві від 22.06.2009р.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийнятті рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, якщо вони були заявлені в позові.

Відповідач позовні вимоги визнає в сумі 5912,27 грн. страхового відшкодування, про що зазначив в письмовій заяві від 22.07.2010р.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2009 року о 13 год. 30 хв. в м. Києві на вул. Нижній Вал відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Рено Меган», державний номер BE 8087 АІ під керуванням Манжоли Євгена Валерійовича, Поліс № ВС № 5735713, та автомобіля «Мазда СХ-7», державний номер АА 3372 EC, що належить ПП «Виробничо-комерційна фірма «Інтар»(Страхувальник ПрАТ «СК «Київська Русь»- з 28.12.2009 року проведено державну реєстрацію зміни найменування юридичної особи з Закрите акціонерне товариство «СК «Київська Русь»на Приватне акціонерне товариство «СК «Київська Русь») під керуванням Куцака Олександра Миколайовича.

Згідно довідки ВДАІ Подільського району м. Києва (вих. № 1119 від 08.10.2009 р.) та постанови № 3-7425/09 р. Подільського районного суду м. Києва від 16.10.2009 року встановлено вину Манжоли Євгенія Валерійовича в дорожньо-транспортній пригоді (ДТП), яка сталася внаслідок, порушення Манжолою Євгенієм Валерійовичем п.п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України.

Внаслідок вказаного ДТП, автомобілю «Мазда СХ-7», державний номер А А 3372 EC, завдано технічних пошкоджень, що призвело до виникнення збитків у ПП «Виробничо-комерційна фірма «Інтар».

Автомобіль «Мазда СХ-7», державний номер АА 3372 EC, застрахований в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Київська Русь", за Договором №093/К-08 від 26.09.2008 р. добровільного страхування наземного транспорту. Одним із страхових випадків за Договором Страхування є пошкодження чи знищення-транспортного засобу внаслідок ДТП.

Згідно Звіту про оцінку майна № 1807 від 14 жовтня 2009 p., проведеного ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «ЛЕГІОН», м.Київ, вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «Мазда СХ-7», державний номер АА 3372 EC, внаслідок пошкодження при даному ДТП, - складає 6 477,04 грн.

За вказаним страховим випадком, Позивач відповідно до умов договору страхування сплатив Страхувальнику ПП «Виробничо-комерційна фірма «Інтар»страхове відшкодування в сумі 5 912,27 грн. (100%), що підтверджується платіжним дорученням № 756 від 04.11.2009 р.

На виконання вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" між власником транспортного засобу «Рено», державний номер BE 8087 АІ, Плешкуновим Валерієм Олександровичем та HACK «Оранта», був укладений договір про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Поліс № ВС № 5735713. Даний договір є договором першого типу, тобто крім власника застрахована і цивільно-правова відповідальність будь-якої особи, що на законних підставах експлуатує транспортний засіб, вказаний в договорі. Відповідно до п. 2 цього Полісу, ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілого становить 35 000,00 грн. на одного потерпілого, франшиза становить 0,00 грн. Тому сума страхового відшкодування за даним Полісом складає 35 000 грн.

Відповідач як Страховик власника автомобіля «Рено Меган», державний номер BE 8087 АІ, Плешкунова В.А., а також будь-якої іншої особи, що на законних підставах експлуатує вищевказаний транспортний засіб, за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу є особою, відповідальною за шкоду, заподіяну пошкодженням автомобіля «Мазда СХ-7», державний номер АА 3372 EC, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше ре чове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 999, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особа ми за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідаль ності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі ст. 1194 Цивільного Кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між; фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, враховуючи вищезазначені правові норми, зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що до позивача переходить право вимоги до відповідача на відшкодування збитків в розмірі 5912,27 грн. і тому ця сума повинна бути стягнута з відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, в судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул.. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Київська Русь»(030354, м. Київ, Солом’янська площа, 2, оф. 703, код ЄДРПОУ 31171581) 5912 грн. 27 коп. страхового відшкодування, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко