Вирок № 106126251, 08.09.2022, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/240/22

Провадження № 1-кп/626/104/2022

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участю секретаря Краєвої А.Г.

прокурора Жуксампаєвої Ю.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12021221090000595 відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ленінка Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого Красноградським районним судом Харківської області 26.02.2021за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 ККУкраїни відвідбування покараннязвільнено звипробуванням із іспитовим строком1рік, у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.309КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в кінці літа 2021 року, перебуваючи на території свого домоволодіння в с.Зоряне Красноградського району Харківської області, керуючись умислом спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, виявив дикорослі рослини коноплі. Після чого, обвинувачений зірвав та переніс рослини за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та зберігав до виявлення працівниками поліції. Під час обшуку 02 жовтня 2022 року працівниками поліції виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Згідно висновку вилучені речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 10,8137грам.

Обвинувачений ОСОБА_1 на початку вересня 2021 року, перебуваючи на території свого домоволодіння в с.Зоряне Красноградського району Харківської області, керуючись умислом спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичної засобу без мети збуту, з раніше придбаних інгредієнтів, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, частину якого вжив та зберігав у двох пляшках. 02 жовтня 2021 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено полімерні пляшки з рідиною темно коричневого кольору. Відповідно висновку судово-хімічної експертизи, у пляшці знаходиться рідина, що є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат макової соломи. Маса концетрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину склала 1,144 грам. Вилучене ОСОБА_1 виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, дати пояснення погодився.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю. Не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Просив суворо його не карати, розкаявся у скоєному злочині.

Таким чином,суд прийшовдо переконання,що діїобвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікуватиза ч.2ст.309КК України, як незаконневиготовлення ізберігання наркотичнихзасобів безмети збутувчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення. Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України є нетяжким злочином. Враховуються дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває. Вказані обставини пом"якшують покарання і суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого.

Згідно ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Слід зазначити, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, суди мають суворо дотримуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його. З врахуванням роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом"якшують покарання, згідно зі ст.66 КК України , суд вважає те, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, яке було висловлене у критичному ставленні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні суду в установленні дійсних обставин вчиненого кримінального правопопрушення. Обставиною, що обтяжує покарання згідно зі ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, з врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, позиції сторони обвинувачення, захисту висловлену під час судових дебатів, в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Згідно правової позиції, викладеної у п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", у разі призначення покарання за кількома вироками суд на підставі ст.71 КК до покарання, призначеного за новим вироком, приєднує повністю або частково покарання (або його невідбуту частину), яке було призначене за попереднім вироком.

Як передбачено ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд, призначаючи покарання враховує, що після постановлення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 26 лютого 2021 року , яким ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-го року обмеження волі, відповідно ст. 75 КК України його було звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, обвинувачений до повного відбуття покарання за даним вироком вчинив новий злочин. Тому суд вважає вірним, на підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України. Вартість витрат на залучення експертів суд рахує вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді одного року позбавлення волі. Відповідно до ст.71, 72 КК України до покарання за даним вироком приєднати частково покарання, призначене за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 26 лютого 2021 року, у виді 1 місяцяв позбавлення волі.

За сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня фактичного затримання ОСОБА_1 .

Речові докази по справі, передані на зберігання до Красноградського РВ ГУНП в Харківській області-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 1372,96 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Суддя