Рішення № 10612577, 27.07.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
27.07.2010
Номер справи
16/289
Номер документу
10612577
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/28927.07.10 За позовом Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі комунального підприємства по утриманню житлового господарства „Житлорембудсервіс” Деснянського району м. Києва та Деснянської районної у місті Києві ради До: Товариства з обмеженою відповідальністю „Алвікс”

Простягнення 2786,66 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача 1: не зявився

Від позивача 2: Коноваленко Є. В. за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Від прокуратури Фединяк Н.Є. пом.прокурора (посв.№ 236 вид. 02.11.09р.)

Обставини справи:

Заступник прокурора Деснянського району міста Києва звернувся з позовом в інтересах держави в особі Деснянської районної у місті Києві ради та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства „Житлорембудсервіс” Деснянського району м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Алвікс” на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства „Житлорембудсервіс” Деснянського району м. Києва заборгованості по орендній платі не житлового приміщення та оплаті комунальних послуг у розмірі 2786,66 грн., орендованого за договором № 0309 від 01.01.2007р.

Представник від позивача 2 у судовому засіданні підтвердив наявність заборгованості відповідача, надав пояснення та довідку про стан розрахунків по Договору №0309.

Відповідач вимог суду не виконав, письмового відзиву та документів витребуваних судом не надав, свого представника в судове засідання не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури, Господарський суд міста Києва встановив:

Згідно з договором від 01 січня 2007 року №0309 про передачу майна комунальної власності територіальної громади Деснянського району м. Києва, що був укладений із товариством з обмеженою відповідальністю „Алвікс” на підставі розпорядження Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації 29.12.2006 року №1863, а також Додатку №1 до договору оренди не житлових приміщень від 01 січня 2007 року №0309 із розрахунком суми місячної орендної оплати, додатку №2 до договору від 01 січня 2007 року №0309 по оплаті за комунальні послуги комунальним підприємством „Житлорембудсервіс” було надано відповідачу в оренду не житлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Жукова, буд.. 29, загальною площею 199,30 кв. м для магазину по продажу продтоварів з реалізацією горілчаних виробів.

Додатковими угодами строк дії договору продовжено до 31 березня 2009 року, приміщення було здане орендарем лише 01 червня 2009 року, згідно акту приймання-передачі приміщення.

Відповідно до п. 9.3. Договору за час фактичного використання об`єкту оренди після припинення дії договору до передачі приміщення за актом орендар зобов`язаний внести плату за користуванням приміщенням в розмірі 100% орендної плати та комунальних платежів.

Відповідач не зважаючи на взяті обов`язки щодо щомісячних оплат нарахувань по орендній платі за комунальні послуги, частково проводив оплату орендної плати та вносив платежі за оплату комунальних послуг, таким чином почала утворюватись заборгованість, яка становить 2786,66 грн.

Відповідно до п.п. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати вказаної суми, в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Свого розрахунку суми позову відповідач не надав, затверджень прокурора та позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Алвікс” (код 23726415, юридична адреса: 02166, м. Київ-166, пр. Лісовий, 28, поштова адреса: 02156, м. Київ, вул. Жукова, 29) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства „Житлорембудсервіс” Деснянського району м. Київ( код ЄДРПОУ 31776030, 02217, м. Київ, вул. Закревського, 15) 2782 (дві тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 66 коп. основного боргу.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Алвікс”(код 23726415, юридична адреса: 02166, м. Київ-166, пр. Лісовий, 28, поштова адреса: 02156, м. Київ вул. Жукова, 29) в доход державного бюджету 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

СуддяО.М. Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 10612577 ?

Документ № 10612577 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10612577 ?

Дата ухвалення - 27.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10612577 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10612577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10612577, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 10612577, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 10612577 відноситься до справи № 16/289

Це рішення відноситься до справи № 16/289. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10612573
Наступний документ : 10612578