Ухвала суду № 106125610, 07.09.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/2911/21

Провадження №2/133/365/22

У Х В А Л А

07.09.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Корбут Ю.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей Вінницької міської ради, орган опіки та піклування Козятинської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлення способів участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей Вінницької міської ради, орган опіки та піклування Козятинської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлення способів участі батька у вихованні дитини.

Представником позивача подано до суду клопотання про заміну третьої особи - органу опіки та піклування Козятинської міської ради на службу у справах дітей Махнівської сільської територіально громади,оскільки ОСОБА_3 зареєстрована в с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області. Крім того, представник позивача просив витребувати у служби у справах дітей Махнівської сільської територіально громади висновок щодо доцільності усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлення способів участі батька у вихованні дитини. Судове засідання просить провести без участі позивача та його представника.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що с. Махнівка, де зареєстрований відповідач, входить до складу Махнівської територіальної громади, суд вважає за необхідне замінити третю особу у справі - орган опіки та піклування Козятинської міської ради на службу у справах дітей Махнівської сільської територіально громади.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, з метою недопущення порушення прав дитини, суд приходить до висновку про витребування відповідного висновку від служби у справах дітей Махнівської сільської територіально громади.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.55, 84, 174, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити третю особу - орган опіки та піклування Козятинської міської ради на - службу у справах дітей Махнівської сільської територіально громади (ЄДРПОУ 43966919, 22133, Вінницька область, Хмільницький район, с. Махнівка, вул. Нікольського, 15).

Зобов`язати службу у справах дітей Махнівської сільської територіально громади надати висновок щодо усунення перешкод ОСОБА_4 щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення способів участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук