Ухвала суду № 106123210, 05.09.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8420/22

Категорія 9

2/295/2102/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без руху

05.09.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч. 1 ст. 174 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Встановлено, що позовну заяву підписано представником позивача ОСОБА_3 , матеріали позовної заяви містять довіреність від 03.11.2021 року, посвідчену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, з якої вбачається, що ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 бути його представником у судах усіх інстанцій, підписувати та подавати від його імені будь-які документи та інше.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Таким чином, позовна заява у даній справі повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Оскільки представництво інтересів учасників у справах загального позовного провадження може здійснюватися виключно адвокатом, в той час як представник позивача діє на підставі довіреності та не має статусу адвоката, позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана неуповноваженою особою.

Крім цього, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви долучено квитанцію №ПН814 від 30.08.2022 року про сплату судового збору у розмірі 2066, 00 грн.

Так, розрахунок ціни позову здійснено представником, виходячи з висновку про оціночну вартість звіту про оцінку нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , станом на 07.02.2022 року (вартість 206594, 00 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», що кореспондується з положеннями ч. 2 ст. 176 ЦПК України, в разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Таким чином, виходячи з орієнтовної місцевої ринкової вартості нерухомості (1 кв.м. = 15000,00 грн), загальної площі квартири АДРЕСА_2 47,2 кв.м., суд встановив, що 1% від вартості спірного майна становить 7080, 00 грн.

Таким чином, з урахуванням максимально визначеної суми судового збору за пред`явлення позовної вимоги про визнання права власності в порядку спадкування, сплаченої суми судового збору, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 5014, 00 грн., що підтвердити документально.

Відповідно доч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.15,58,60,175,176,177,185,274 України, суддя, ст. 6 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 доЖитомирської територіальноїгромади вособі Житомирськоїміської радипро визнанняправа власностів порядкуспадкування залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно вручити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала може оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман