Ухвала суду № 10612277, 28.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.07.10 р.                     Справа № 7/96           

Госп?одарський суд Донецької обла?сті у складі судді Е.В.С?гари

При секретарі судового засідання Х.Р.Косьміній,

Розглянувши матеріал?и справи

За позовом: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Техком” м. Торез

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртехпоставка” м. Донецьк

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „ТехНо?ва” м.Київ (К?омунальний енергогенеруючий підрозділ „Чернігівська ТЕЦ?” м.Чернігів)

Предмет спору: стягнення заборгованості – 233 548,11грн., суму інфляційних – 48425,04грн., 9612,78грн.

За участю представників:

від позивача: Пилипенко Ю.С. - дов.,

від відповідача: Сміт В.В.- дов.

від третьої особи: не з’явився

Приватне підприємство виробничо-комерційної фірми „Техком” м. Торез звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртехпо?ставка” м. Донецьк про стягнення заборгованості – 233 548,11грн., суму інфляційних – 48425,04грн., 9612,78грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.04.2010р. у справу залучено як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача – ТОВ фірма „ТехНова” Комунальний енергогенеруючий підрозділ „Че?рнігівська ТЕЦ”.

В обґрунтування вимог позивач посилається на договір постачання вугільної продукції №02/10-01 У від 02.10.2008р.; додаток №1, акт відбору та підготовки проби № 941 від 22.10.2008р.; результати аналізу палива вугілля, сертифікат якості, рахунки, розрахунки за якість палива; накладні, акт прийому-передачі; виписки з банку; вимоги на оплату; акт звірки розрахунків.

Додатково у судових засіданнях позивачем надані розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних, розрахунок золи та вологи на партію вугілля; квитанції про приймання вантажу; виписка ВАТ „Укртелеком” по номеру 3-21-15; листи, акт відбору та підготовки проби № 941 від 22.10.2008р.

Відповідач у судових засіданнях та у відзиві, а також у доповненні до відзиву проти позовних вимог заперечив.

Третя особа не з’явилась у жодне судове засідання, але через канцелярію суду надала клопотання №408 від 02.07.2010р., яким повідомила, що у зв’язку із скрутним фінансовим становищем не має можливості направити представника у судове засідання та просить розглянути справу без участі представника третьої особи, у судове засідання 28.07.2010р. третя особа не з’явилась, через канцелярію суду надала телеграму, якою повідомила про неможливість явки у судове засідання.

.

У судовому засіданні 28.07.2010р. сторони надали заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, які підписані позивачем та відповідачем без зауважень та скріплені печатками обох підприємств.

Зазначена мирова угода укладена між позивачем та відповідачем по справі та підписана обома сторонами. Повноваження осіб, що підписали мирову угоду перевірена судом.

Дослідивши матеріали надані сторонами та пояснення сторін господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Відповідно до п.7 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України укладення сторонами мирової угоди, затвердженої господарським судом, є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Мирову угоду між Приватним підприємством виробничо-комер?ційної фірми „Техком” м.Торез (86600 м.Торез Донецька обл., пров. Арсенальний,9; ЗКПО 32299463) та Т?овариством з обмеж?еною відповідальністю „Укртехпоставка” м. Донецьк (83059, м.Донецьк, вул. Складська,5; ЄДРПОУ 31206273) по справі №7/96 затвердити у такій редакції:

Ми, ППВКФ «Техком» та ТОВ «Укртехпоста?вка» з метою врегулювання спору по справі №7/96 у відпов?ідності до положень ст.22, ст. 78 Гос?подарського процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї мирової угоди на стадії судового розгляду на зазначених нижче умовах:

1. ТОВ «Ук?ртехпоставка» зобов'язується сплатити ППВКФ «Техком» суму грошових коштів в розмірі 157 172,95 (сто п'ятдесят сім тисяч с?то сімдесят дві грн. 95 коп.) шляхом перерахування коштів на р/р 26003010118 у Донецькій філії ЗАТ? «Європейський банк раціонального фінансування» м?. Донецька, МФО 394589, ОКПО 32299463 в строк до? 25 жовтня 2010 року включно?. ТОВ «Укртехпоставка» має прав?о здійснювати перера?хування коштів равними части?нами у сумі 39 293,24 грн. щомісяця до 25 числа місяця, у якому здійснюється сплата, але перше перерахування в сумі 39 293,24 грн. повинно бути здійснене в строк до 10.07.2010 р., а останнє перерахування частини у сумі 39 293,24 грн. повинно бути здійснене в строк до 25.10.2010 р.

2.          Сторони погоди?ли, що витрати по сплаті державного мита у розмірі 2916 грн. та витрати на інфо?рмаційно-технічне забезпече?ння у розмірі 236,00 грн. відшкодовуються ТОВ „Укртехпоставка” у розмірі 50% від сп?лаченої суми, а саме:

•          1458,00грн. - 50% державног?о мита.

•          118,00грн. - 50% витрат на інформаційно-технічне забезпечення шляхом перерахув?ання коштів на р/р 26003010118 у Донецькій філії ЗАТ «Європейський банк раціонального фінансування» м. Донецька, МФО 394589, О?КПО 32299463 в строк до 25.10.2010 р. року включно.

3.          ППВКФ «Техком» заявляє, що відмовляється від своїх позовних вимог до ТОВ «Укртехпоста?вка» та не матиме жодних претензій майнового, немайнового чи будь-якого іншого характеру до ТОВ «Укртехпостав?ка», з приводу заявлених в Господарському суді Доне?цької області позовних вимог? в межах справи №7/96, що випливают?ь зі змісту укладеного між Сторонами Договору №02/10-01У від 02 жовтня 2008 року, в тому числі, але не виключно ПГІВКФ «Техком» відмовляється від своїх вимог до ТОВ «Укртехпоставка» щодо: •          стягнення з ТОВ «Укртехпоставка» суми заборгованості у розмірі 233548,11грн.

•          стягнення з ТОВ «Укртехпоставка» суми індексу інфляції у розмірі 48425,04грн.

•          Стягнення з ТОВ? «Укртехпоставка» суми 3% річних? у розмірі 9612,78грн.

4.          Сторони гаран?тують, що з моменту підписання? цієї Мирової угоди, за умови належного виконання сторонами своїх обов'язків за Мировою угодою, жодна С?торона не матиме жодних майнових або немайнових претензій одна до одної з приводу виконання умов Договору №02/10-01У від 02 жовтня 2008 року.

5.          Сторони заявл?яють, що їм відомі та зрозумілі положення Господарського процесуально?го кодексу України щодо умов, порядку та сп?особу укладення мирової угод?и, а також підтверджують, що ні в процесі укл?адення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені пра?ва будь-яких третіх осіб, в тому числі й держ?ави.

Дана мирова угода набуває чинності з дати її затвердження господарським судом Донецької області.

Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі набирає законної сили з дня її прийняття (28.07.2010р.).

Строк пред'явлення ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди до виконання починається з моменту набрання ухвали законної сили та продовжується до 28.07.2013 року, відповідно до діючого законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя                               

.