Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 750/4588/22
Провадження № 2-о/750/133/22
У Х В А Л А
08 вересня 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді Карапута Л.В.,
присяжних:Середа Н.А., Сивенко О.М.,
секретаря Новик В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
10.08.2022 Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.07.2020 про визнання ОСОБА_1 , 1980 року народження недієздвтною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 , 1971 року народження.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку.
Фіксуванння судовогозасідання технічнимзаписом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Відповіднодо ч.1ст.298ЦПК України,суд занаявності достатніхданих пропсихічний розладздоров`я фізичноїособи призначаєдля встановленняїї психічногостану судово-психіатричнуекспертизу.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103,104,354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яким захворюванням страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з цим захворюванням, розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Витребувати з психіатричного диспансерноговідділення Комунальногонекомерційного підприємства«Чернігівська обласнапсихоневрологічна лікарня»Чернігівської обласноїради довідкувід лікаря-психіатрапро те,чи перебуваєна обліку(підспостереженням) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо перебуває, то надати суду оригінал медичної картки амбулаторного хворого.
Після надходження витребуваних матеріалів справу направити для проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.
Суддя Л.В. Карапута
Присяжні Н.А. Середа
О.М. Сивенко
Судове рішення № 106122612, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 08.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/4588/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: