Ухвала суду № 10612261, 27.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.07.10 р.                     Справа № 10/356                     

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Давидовській Т. В.;

за участю представників сторін

від заявника – не з’явився;

від боржника –не з’явився;

від органу стягнення – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні

за заявою комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк,

про зміну сторони її правонаступником

по справі за позовом комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк,

до відповідача: державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове,

про стягнення заборгованості в сумі 946411, 92грн., -

виконавець – відділ державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції м. Селидове Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся заявник - комунальне підприємство “Компанія ”Вода Донбасу” м.Донецьк (далі – Компанія), із заявою про зміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, а саме, заміну стягувача – комунальне підприємство “Донецькоблводоканал” м. Донецьк (далі - Підприємство) на його правонаступника – комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк.

Заявляючи про заміну сторони правонаступником заявник посилається на Рішення Донецької обласної ради від 14.09.2007р. №5/11-322 “Про реорганізацію комунального підприємства “Донецькоблводоканал”.

Представники стягувача, боржника та органу стягнення у судове засідання не з’явились.

Представником заявника було надано додаткові документи у підтвердження правонаступництва.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї з сторін у встановленому рішенні господарського суду внаслідок реорганізації підприємства, господарський суд може здійснити заміну цієї сторони її правонаступником.

Розглянувши матеріали заяви, додатково представлені документи, заслухавши пояснення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Донецької області від 01.03.2007р. по справі №10/356 задоволені позовні вимоги комунального підприємства „Донецькоблводоканал” та присуджено до стягнення з державного підприємства „Селидіввугілля” заборгованість в сумі 552199,45грн., інфляційних в сумі 105002,53грн., 3% річних в сумі 31425,73грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 6886, 28грн. та витрати по сплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн..

Рішенням Донецької обласної ради від 14.09.2007р. № 5/11-322 “Про реорганізацію комунального підприємства “Донецькоблводоканал” припинено діяльність Підприємства шляхом приєднання до Компанії, до якого переходять усі права та обов’язки Підприємства.

Правильність висновків суду підтверджує також той факт, що відповідно до пункту 1.2. статті 1 Статуту Компанії, визначено, що КП “Компанія “Вода Донбасу” є правонаступником прав та обов’язків КП “Донецькоблводоканал”.

Отже, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене та на підставі ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву комунального підприємства “Компанія ”Вода Донбасу” м.Донецьк про зміну стягувача, а саме, Комунальне підприємство “Донецькоблводоканал” м. Донецьк, на його правонаступника – комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк.

Замінити стягувача - комунальне підприємство “Донецькоблводоканал” м. Донецьк, на його правонаступника – комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, ЄДРПОУ 00191678).

Суддя