Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 729/522/22
2/729/231/22 р.
У Х В А Л А
08 вересня 2022 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки, в якому просить просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно судового наказу Броварського міськрайонного суду від 24.09.2020.
Зазначена позовна заява ухвалою від 16 серпня 2022 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.
Позивачу було запропоновано в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами п.5 ч.3 ст.175 та ч. 5 ст. 177Цивільногопроцесуального кодексуУкраїни, шляхом усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.
Згідно із поштовими повідомленнями про вручення, копії ухвали судді від 16 серпня 2022 року позивач отримав 26 серпня 2022 року, а його представник 22 серпня 2022 року однак, станом на 08 вересня 2022 року недоліки позовної заяви не усунуті.
За змістом частини третьоїстатті 185 ЦПК, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, не усуне недоліки позовної заяви, у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, його заява вважається неподаною та її слід повернути позивачеві.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 185, 260, 353 Цивільного процесуального України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прозменшення розміруаліментів - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига
Судове рішення № 106122584, Бобровицький районний суд Чернігівської області було прийнято 08.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 729/522/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: