Ухвала суду № 106122256, 08.09.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5768/21

Провадження №2-п/463/19/22

УХВАЛА

судового засідання

08 вересня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняпо цивільнійсправі запозовомЛьвівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, суд

в с т а н о в и в:

відповідач звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 червня 2022 року.

Заяву мотивує тим, що йому не було відомо про розгляд справи за позовом Львівського комунального підприємства «Господар», копії позову та судових викликів він не отримував. Крім цього не погоджується з вимогами позивача, оскільки вважає, що в спірних правовідносинах відсутній договір, також йому не надсилалось стороною позивача вимога про зобовязання за фактично надані послуги в порядку досудового вирішення спору, відсутній Акт звірки взаєморозрахунків між сторонами. За таких обставин просить заочне рішення скасувати з призначенням справи до розгляду. Крім того, просить розгляд даної заяви проводити без його участі.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, не з`явився в судове засідання, клопотання про відкладення не скеровував.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином, клопотання про відкладення не подавали.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 13червня 2022року позовзадоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Господар» заборгованість за надані послуги з утримання та обслуговування будинку АДРЕСА_1 за період з 01.02.2019 по 01.05.2021 у розмірі 13307, 71 грн. (тринадцять тисяч триста сім гривень сімдесят одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Господар» 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення суду від 13червня 2022року постановлено у заочній формі, за відсутності відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу надсилались судові повістки за адресою, за якою розташоване нерухоме майно щодо сплати за утримання якого виник спір, однак ОСОБА_1 згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інфомрації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що на думку суду підтверджує той факт, що відповідач дійсно не був обізнаний про розгляд справи у суді, що позбавило його можливості подати докази на заперечення позовних вимог позивача, відзив на позов.

Аналогічна позиціявикладена впостанові Верховногосуду від18.04.2022р.у справі№ №463/2033/18.

Як зазначив відповідач ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення, не погоджується також з позовними вимогами, оскільки вважає, що заборгованість у розмірі відповідно до розрахунку наданого позивачем, у нього відсутня, жодних договірних відносин з позивачем у нього немає.

За таких умов суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився у судові засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а обставини на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити, скасувавши рішення суду від 13 червня 2022 року та призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 288 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Скасувати заочне рішення суду Личаківського районного суду м. Львові від 13червня 2022року запозовомЛьвівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Призначити судовезасідання длярозгляду справиза позовомЛьвівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16 зал №9) на 12.00.2022року о12:00год. в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua за номером справи 463/5768/21.

Текст ухвали складено та підписано 08 вересня 2022 року.

Суддя Г.Б. Жовнір