Ухвала суду № 1061221, 09.10.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" жовтня 2007 р. Справа № 08/265-07

вх. № 9303/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Легкобит М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Качуринець М.М., дов, № 1460 від 03.07.06р.

відповідача -не з*явився

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків  

про стягнення 1925,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1925,53 грн., а саме: основний борг в сумі 1786,58 грн., пеня в сумі 93,15 грн., індексація в сумі 45,80 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно до ст.ст. 46, 49 ГПК України.

Позивач 12.09.07р. через канцелярію суду надав заяву про зменшення позовних вимог, в зв*язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу та просить суд стягнути пеню в сумі 93,15 грн., інфляційні в сумі 45,80 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

09.10.07р. за вх. №21729 позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позовних вимог в якій просить припинити провадження у справі у зв*язку з оплатою.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №ІІ-6577/31-АК-2 від 26.10.04р. на приймання стічних вод.

Відповідно до умов Договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами.

Згідно з п.4.2 вищевказаного Договору розрахунки за послуги водовідведення протягом 17 календарних днів з моменту відправки платіжної вимоги-доручення.

Позивач свої обов*язки по прийому стічних вод, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п. 15.9 б "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від 01.07.94р. за № 65 виконав, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів (а.с. 28-58).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В процесі розгляду справи відповідач розрахувався з позивачем в частині стягнення основного боргу в сумі 1786,58 грн., 93,15 грн. пені, 45,80 грн. інфляційних, що підтверджується квитанціями №34 від 10.09.07р., від 24.09.07р., від 24.09.07р.

За таких обставин суд вважає за необхідне припинити провадження у справі по п.1-1 ст. 80 ГПК України в зв*язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

За таких обставин, керуючись ст.49, п.1-1 ст. 80 , ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №08/265-07 припинити .

Стягнути з СПДФО ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ДКП КГ "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченко,2, р/р 2600430114614 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код 03361715) - 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвали законної сили.

Ухвала підписана ______

Суддя Ковальчук Л.В.