Ухвала суду № 106121986, 07.09.2022, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1099/20

Номер провадження 1-кп/298/152/22

УХВАЛА

07 вересня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Гриб А.В.,

номер кримінального провадження 12020070070000260 від 16 серпня 2020 року,

про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ужок Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури Наговського М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судове засідання по якому призначено на 13-у годину 15 хвилин 7 вересня 2022 року.

Потерпілий ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, відомості щодо належного повідомлення останнього про місце, дату і час проведення такого відсутні.

У ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення захисника для здійснення захисту його інтересів в даному провадженні, повідомивши, що не має можливості самостійно забезпечити участь захисника, є непрацюючим.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Наговський М.М. також просив призначити обвинуваченому захисника, наголосивши, що відносно ОСОБА_1 судом розглядається ще одне кримінальне провадження, також останній є засудженим в іншому кримінальному провадженні, вирок суду в якому набрав законної сили.

З огляду на положення п.п.2, 3 ч.1ст.49 КПК України, які передбачають забезпечення судом участі захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, враховуючи, той факт, що обвинувачений в судовому засіданні зазначив про бажання мати в ході судового розгляду кримінального провадження захисника і прокурор не заперечував проти забезпечення обвинуваченому захисника, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не має можливості самостійно забезпечити захисника, суд приходить до висновку про необхідність залучення обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням.

За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, якому належить доручити призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для здійснення його захисту та забезпечити прибуття захисника у судове засідання.

У зв`язку з зазначеним вище та неможливістю проведення судового засідання без захисника обвинуваченого, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 314, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, та забезпечити прибуття захисника для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження.

Підготовче судове засідання відкласти на 10-у годину 00 хвилин 19 жовтня 2022 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.