Ухвала суду № 106121730, 08.09.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/14989/21

Провадження № 2/750/441/22

У ХВ АЛ А

08 вересня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районнийсуд містаЧернігова ускладі суддіЛогвіної Т.В., розглянувши уписьмовому провадженні клопотання представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Олексія Шутова про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2022 року представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Публічного акціонерноготовариства «ДельтаБанк» провизнання недійснимдоговору купівлі-продажуправ вимоги,визнання недійснимдоговору відступленняправ вимогиза іпотечнимдоговором таскасування рішенняпро державнуреєстрацію прававласності,за зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до Приватногоакціонерного товариства«Дельта Банк», ОСОБА_1 провизнання прававласності в режимі відеоконференції у зв`язку з воєнними діями та небезпекою для життя.

Підготовче судовезасідання увищевказаній справіпризначено на 16 вересня 2022 року о 10- 30 год.

Положеннями статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Так, частиною першою вказаної статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Зазначені представником третьої особи підстави проведення судового засіданняв режимівідеоконференції суд вважає недостатніми для задоволення його клопотання.

Крім того, представник третьої особи не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання представника третьої особи про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Олексія Шутова про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Суддя