Ухвала суду № 10612059, 29.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.07.10 р.                     Справа № 24/79           

за позовом: Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства „Землі Донбасу 2005”, м. Макіївка

про стягнення 16286,56 грн.

Суддя Н.В. Ломовцева

Секретар судового засідання Палівода Ю.В.

Представники:

Прокурор: Кулікова Ю.В. – посвідчення.

Від позивача: Лаврищев О.І. – довір.

Від відповідача: Ларін І.В. – паспорт.

Прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства “Землі Донбасу 2005” м. Макіївка про стягнення 16286,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор та позивач посилаються на договір фінансового лізингу № 5-07-860сфл від 10.12.2007р., акт приймання-передачі № 100 від 11.12.2007р., вимогу № 14/721 від 05.05.2010р., розрахунок суми позову.

В ході розгляду справи прокурор надав заяву № 12/10 від 04.06.2010р. про зменшення позовних вимог, якою просив стягнути з відповідача 16 286,56 грн., з яких: 14603грн.01коп. – боргу по сплаті лізингових платежів, 929 грн. 53 коп. – пені, 603грн.59коп. – індексу інфляції та 150грн.43коп. – 3% річних.

Від вимоги щодо зобов’язання відповідача повернути позивачу техніку, що отримана у лізинг: сівалка універсальна пневматична УПС-12 у кількості 1одиниці відмовився.

Позивач підтримав надану заяву.

Таким чином прокурор та позивач відмовились від вимоги щодо зобов’язання відповідача повернути позивачу техніку, що отримана у лізинг: сівалка універсальна пневматична УПС-12 у кількості 1одиниці.

Розглянувши заяву прокурора та позивача про відмову від позовних вимог в частині зобов’язання відповідача повернути позивачу техніку, що отримана у лізинг: сівалка універсальна пневматична УПС-12 у кількості 1одиниці, суд з’ясував, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін та судом приймається.

Наслідки відмови від частини позову судом роз’яснено.

Таким чином, провадження у справі щодо зобов’язання відповідача повернути позивачу техніку, що отримана у лізинг: сівалка універсальна пневматична УПС-12 у кількості 1одиниці підлягає припиненню у зв’язку з відмовою прокурора та позивача від позову в цій частині.

В ході розгляду справи відповідач надав докази оплати суми позову в розмірі 16286грн. 56 коп.

Прокурор та позивач підтвердили оплату суми позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на момент розгляду справи предмет спору щодо стягнення 16 286,56 грн., з яких: 14 603грн.01коп. – боргу по сплаті лізингових платежів, 929 грн. 53 коп. – пені, 603грн.59коп. – індексу інфляції та 150грн.43коп. – 3% річних відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі в частині стягнення 16 286грн. 56 коп. припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Прийняти відмову прокурора та позивача від позову щодо зобов’язання відповідача повернути Національній акціонерній компанії „Украгролізинг”, м. Київ техніку, що отримана у лізинг: сівалка універсальна пневматична УПС-12 у кількості 1одиниці.

Провадження у справі щодо зобов’язання відповідача повернути Національній акціонерній компанії „Украгролізинг”, м. Київ техніку, що отримана у лізинг: сівалка універсальна пневматична УПС-12 у кількості 1одиниці припинити.

Стягнути з Приватного підприємства „Землі Донбасу 2005” (86114, Донецька область, м. Макіївка, вул. Павлика Морозова, б. 1, р/р 26007301601361 в філії „Відділення Промінвестбанк м. Димитрів Донецької області”, МФО 334806, ЄДРПОУ 33613871; фактична адреса: 85351, Донецька область, Красно армійський район, с. Прогрес, вул.Миру, б. 1) на користь державного бюджету України (рахунок: 31111095700006, отримувач: УДК в Київському районі м. Донецька, банк отримувача: Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, МФО: 834016, ЗКПО: 34687001) 162 грн. 87 коп. державного мита.

Стягнути з Приватного підприємства „Землі Донбасу 2005” (86114, Донецька область, м. Макіївка, вул. Павлика Морозова, б. 1, р/р 26007301601361 в філії „Відділення Промінвестбанк м. Димитрів Донецької області”, МФО 334806, ЄДРПОУ 33613871; фактична адреса: 85351, Донецька область, Красно армійський район, с. Прогрес, вул.Миру, б. 1) на р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: ЄДРПОУ 34686537 Державний бюджет у м. Донецьк Ворошиловський район, код бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати відповідні накази.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя                               

.