Ухвала суду № 106120142, 08.09.2022, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/127/22

Провадження 2/483/218/2022

У Х В А Л А

про витребування доказів

08вересня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представників позивача Законя Ю.О. та ОСОБА_1 ,

представника відповідача та третьої особи Скалова С.Ю.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в режимі відеконференції з використанням представником позивача Климовичем Андрієм Володимировичем власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» до ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Голдленд-2018», про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Аграрленд» звернулося до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , предметом якої є визнання за ТОВ «Аграрленд» права власності на автомобіль Volkswagen Jetta, 2016 року випуску, vin-номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598 см.куб. та витребування у відповідача вказаного автомобілю.

Під час підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з матеріалів справи № 915/1032/21, що перебуває у провадженні Господарського суду Миколаївської області оригіналу купівлі-продажу транспортного засобу № 4841/2020/1938878 від 15 лютого 2020 року.

Представником відповідача та третьої особи ТОВ «Голдленд-2018» в підготовчому судовому засіданні також було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області усіх документів, наданих ТОВ «Аграрленд» та пов`язаних з укладанням договору купівлі-продажу транспортного засобу №4841/2020/1938878 від 15 лютого 2020 року автомобіля Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_2 (на час укладення договору), 2016 року випуску, vin-код НОМЕР_1 , а також вищевказаний договір купівлі-продажу.

Усі учасники справи в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів.

Вислухавши думки учасників справи, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача і третьої особи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки такі докази необхідні для повного та всебічного вирішення спору.

На підставівикладеного,керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача і третьої особи ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Господарського судуМиколаївської області оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу № 4841/2020/1938878 від 15 лютого 2020 року, що знаходиться в матеріалах справи № 915/1032/21.

Витребувати з Регіонального сервісногоцентру ГСЦМВС вМиколаївській області завірені копії усіх документів, наданих ТОВ «Аграрленд»тапов`язаних з укладанням договору купівлі-продажу транспортного засобу № 4841/2020/1938878 від 15 лютого 2020 року автомобіля Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_2 (на час укладення договору), 2016 року випуску, vin-код НОМЕР_1 , а також договір купівлі-продажу № 4841/2020/1938878 від 15 лютого 2020 року.

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 11 жовтня 2022року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: