Ухвала суду № 106120038, 07.09.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/4039/22

2-а/465/345/22

У Х В А Л А

судового засідання

07.09.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді Ванівського Ю.М.

за участю секретаря судових засідань Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до відповідача, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

30.08.2022 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції на Головне управління національної поліції у Волинській області.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що позивачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача, тому неналежного відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції слід замінити належним відповідачем Головне управління національної поліції у Волинській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КАС України,

постановив:

Замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції належним відповідачемГоловне управління національної поліції у Волинській області (вул. Винниченка, 11, м.Луцьк, 43025, ЄДРПОУ 40108604).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.163 КАС України, п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст.164 КАС України, п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відкласти розгляд справи на 11:55 год. 28 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.