Ухвала суду № 106118899, 05.09.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5305/21

провадження № 6/753/301/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О., розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2021 Дарницьким районним судом м. Києва ухвалене рішення у цивільній справі № 753/5305/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Цим рішенням позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,рнокпп:невідомий) на користь Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни (місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, IBAN: НОМЕР_1 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131 ) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 14 616 грн.та судовий збір в сумі 2 270 грн.

Рішення ніким не оскаржувалось та набрало законної сили.

20.06.2022 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Посилаючись на те, у виконавчому листі Дарницького районного суду м. Києва від 29.07.2021 року по справі № 753/5305/21 було допущено помилку у даті народження відповідача, а саме: замість ІНФОРМАЦІЯ_2 суд вказав ІНФОРМАЦІЯ_1 та не вказано його ідентифікаційний код, а тому, позивач просить виправити помилки шляхом зазначення вірної дати народження відповідача та вказавши його ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже за змістом цієї норми підставою для постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі, є фактична наявність такої помилки.

За результатами дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку про неможливість встановлення вірної дати народження відповідача ОСОБА_1 , а саме: відповідно до позовної заяви дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА" за зазначеною у позовній заяві адресою ( АДРЕСА_2 ) значиться зареєстрованим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у відзиві на позовну заяву, що був підписаний представником відповідача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже ураховуючи, що у матеріалах справи наявні суперечливі відомості про дату народження особи до якої заявлено позов, у рішенні суду було вказано дату народження відповідача відповідно до змісту позовної заяви.

Оскільки виконавчий лист видається на підставі рішення суду, у ньому також було зазначено дату народження боржника вказану у позовній заяві.

В матеріалах справи відсутні документи (їх копії), з яких би суд міг би встановити точну дату народження відповідача та його реєстраційний номер облікової картки платника податків, таких документів не додано і до заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Зважаючи на викладене підстави для постановлення ухвали про виправлення описки у виконавчому листі суду відсутні.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 05.09.2022.