Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/17765/22
У Х В А Л А
25 серпня 2022 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «Бімер», Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання права власності на автомобіль, зняття арешту з рухомого майна,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «Бімер», Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання права власності на автомобіль, зняття арешту з рухомого майна.
Позовна заява містить дві вимоги:
- про визнання права власності на автомобіль,
- про зняття арешту з рухомого майна автомобіля Mercedes-Benz, р/н НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 30 ч. 2 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
В постанові Верховного Суду від 10.10.2019 р. (справа №366/3185/18) зазначено, що у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, у разі об`єднання позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.
Згідно копії акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 13.09.2021 р., доданої до позовної заяви, автомобіль Mercedes-Benz, р/н НОМЕР_1 , доставлено для зберігання на спеціальний майданчик в м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120 Д.
Отже, справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Стаття 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Беручи доуваги те,що провадженняу справіне відкрито,однією звимог позовує зняттяарешту зрухомого майна автомобіля,який знаходитьсяв м.Хмельницький, справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, необхідно передати справу за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (за виключною юрисдикцією).
Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Цивільну справу №127/17765/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «Бімер», Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання права власності на автомобіль, зняття арешту з рухомого майна, передати за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.
Повна ухвала складена 25.08.2022 р.
Суддя О.О.Венгрин
Судове рішення № 106117453, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 25.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/17765/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: