Ухвала суду № 106116711, 07.09.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/8427/22

Справа №760/8935/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі: Горупа В.В.

розглянувши увідкритому судовомузасідання взалі судув м.Києві клопотанняпозивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Еліт Фінанс»,треті особи:Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуСолонець ТамариМиколаївни,Приватний виконавецьРусецька ОксанаОлександрівна провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів по цивільній справі, у якому він просить суд:

-Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (ЄДРПОУ: 40340222, адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2) завірену належним чином копію кредитного договору №500835929 від 21.07.2020 року, а також копію договору факторингу за №3 від 20.09.2021 року;

-Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 46, прим. 54) завірені належним чином копії документів з ВП №68639443, а саме: копію виконавчого напису приватного нотаріуса №71009 від 22.12.2021 року, копію постанови від 14.02.2022 року про відкриття виконавчого провадження, копію постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 14.02.2022 року, копію постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 14.02.2022 року, копію постанови про арешт коштів боржника від 21.02.2022 року.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про неможливість його задоволення, оскільки відсутня потреба в дослідженні даної інформації.

Крім того, позивачем не надано підтвердження неможливості самостійно надати докази.

Керуючись ст. 83-84, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні позивача про витребування доказів у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: