Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/823/22
06 вересня 2022 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 01 вересня 2022 року близько 14 год 30 хв за місцем проживання -
АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, кричав, словесно погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Не заперечує, що 01 вересня 2022 року висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував їй молотком. Йому набридло, що вона ставиться до нього таким чином, що він не має права навіть в хаті слова сказати. Визнає, що на час сварки перебував в стані алкогольного сп`яніння, дозволяє собі на свята трохи випити. Є пенсіонером, розмір пенсії - 2200 грн в місяць.
Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що ОСОБА_1 - її колишній чоловік. Вони розлучились у 2006 році, однак продовжують проживати в одному будинку. Також з ними мешкає їхня дочка з двома дітьми. ОСОБА_1 зловживає алкоголем. 01 вересня 2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив із нею скандал, кричав, вживаючи лайливі слова, погрожував, викинув з будинку телевізор.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 065636 від 05 вересня 2022 року, відповідно до якого 01 вересня 2022 року близько 14 год 30 хв ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо співмешканки ОСОБА_2 (а.с. 2);
- даними рапорту помічника чергового ВП №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Шевчука Ю. Ю. від 01 вересня 2022 року (а.с. 3);
- протоколом прийняття заяви у ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 01 вересня 2022 року (а.с. 4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 вересня 2022 року (а.с. 5).
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
З огляду на наведене, суд вважає, що за вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, ч. 1 ст. 173-2, ст. 33 КУпАП, керуючись ст. 278, 289 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень, який слід стягнути на р/р UA718999980313040106000009676, отримувач - ГУК в Ів.-Фр.об./Ів.-Фран р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В. В. Решетов
Судове рішення № 106113982, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.09.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 338/823/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: