Ухвала суду № 106112506, 31.08.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2022 рокум. Київ№ 640/12754/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сварог Україна"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України

провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сварог Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3545913/42445596 від 20.12.2021 р., про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 24.11.2021 р.;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СВАРОГ УКРАЇНА" податкову накладну № 7 від 24.11.2021 р., датою її первинного подання платником податків на реєстрацію, тобто 14.12.2021 р.

Відповідно до п.п. 2, 3 та 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до частини другої статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За приписами частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною першою статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Одночасно, у відповідності до частин першої, четвертої, шостої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду з позовною заявою через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

В даному випадку позовну заяву підписано особою, яка зазначена представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сварог Україна", - Даниленком Євгенієм Валерійовичем, на підтвердження повноважень якого до позовної заяви додано копії довіреності від 05 квітня 2022 року №0504/22-2.

Строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

При цьому, закінчення строку довіреності є підставою для припинення представництва за такою довіреністю.

Так, на підтвердження повноважень Даниленка Євгенія Валерійовича надано довіреність від 05 квітня 2022 року №0504/22-2.

В той же час, зі змісту довіреності видно, що така довіреність була видана без права передоручення строком по 31 січня 2022 року, а відтак станом на час звернення до суду з даним позовом (15.08.2022), строк дії довіреності закінчився.

Таким чином, зважаючи на те, що з даним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сварог Україна" в особі представника Даниленка Євгенія Валерійовича звернулося до суду 15.08.2022, тоді строк дії довіреності від 05 квітня 2022 року №0504/22-2 на підтвердження повноважень Даниленка Євгенія Валерійовича закінчився 31 січня 2022, наданий документ - довіреність від 05 квітня 2022 року №0504/22-2 не може вважатися належним доказом наявності повноважень у представника та не може посвідчувати повноваження представника на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сварог Україна" у суді.

На підставі вищезазначеного суд дійшов до висновку, що заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сварог Україна" за відсутності належних доказів на підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Головань