Ухвала суду № 106112457, 31.08.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Київ№826/15919/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Будівельні Системи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудфасад" про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в:

Відповідач - ТОВ "Спецбудфасад" подав клопотання про залишення позову без розгляду згідно з ч. 3 ст. 123, п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, в обґрунтування якого зазначив, що підста-вою звернення до суду з позовом є вирок Печерського районного суду міста Києва від 11.04.2017, а позов подано до суду лише 06.12.2017, тобто через понад 8 місяців.

Згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністратив-ного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 99 КАС України (у редакції, чинній до 15.12.2017) було встановлено, що для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється 6-місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення передбачених законом вимог.

Підставою звернення до суду з позовом є вирок Печерського районного суду міста Києва від 11.04.2017, а позов подано до суду лише 06.12.2017, тобто через понад 8 місяців.

Отже, після відкриття провадження у справі судом виявлено факт пропуску позивачем строку звернення до суду з цим позовом. При цьому дата позовної заяви - 16.06.2017, а судовий збір за подання цього позову сплачено 10.10.2017. Позовна заява не містить підстав для визнання поважними причин пропуску цього строку.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного про-вадження без повідомлення сторін, а також те, що на час подання позовної заяви ст. 106 КАС України не встановлювала вимогу обов`язкового подання разом із позовною заявою заяви про поновлення строку звернення, то для реалізації позивачем права заявити про поновлення цього строку необхідно встановити 10-строку.

Керуючись ст.ст. 123, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Встановити Головному управлінню ДПС у Київській області 10-денний строк для подання заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко