Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 529/644/22
Провадження № 1-кп/529/75/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
07 вересня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Кириченко О.С.,
за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,
прокурора - Корінного Р.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого - адвоката Лаврова В.В.,
представника потерпілого Сахновщинської селищної ради - Проневич А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт Диканька Полтавської області в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022221090000252 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2022 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022221090000252 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне Диканському районному суду Полтавської області. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.
До обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався. Клопотання до суду про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу не надходило. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому по справі не вбачається.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Вислухавши у підготовчому судовому засіданні думки учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду у відкритому судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду обвинувального акта з викликом учасників справи.
Враховуючи значну віддаленість знаходження учасників судового провадження від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, беручи до уваги, що ними раніше було подано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з метою забезпечення реалізації учасниками судового провадження їхніх процесуальних прав, оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - адвоката Лаврова В.В. та представника потерпілого Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області Проневич А.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Easycon" із особистого кабінету прокурора у цій системі.
Згідно з частинами 1, 2 статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Виходячиз положеньчастин 1,2статті 314-1КПК України,враховуючи,що ОСОБА_1 обвинувачується увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.246КК України,яке єнетяжким злочином,з метоюзабезпечення судуінформацією,що характеризуєобвинуваченого ОСОБА_1 ,а такожприйняття судовогорішення проміру покарання,суд вважаєза необхіднедоручити Красноградськомурайонному сектору№ 3 філіїДержавної установи"Центрпробації"в Харківськійобласті скластита податисуду досудовудоповідь стосовноцього обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022221090000252 стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, о 10:00 год. 06 жовтня 2022року.
Провести судове засідання у вказаній справі у режимі відеоконференції за участі прокурора Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - адвоката Лаврова Володимира Віталійовича та представника потерпілого Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області Проневич Аліни Володимирівни з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon" із особистого кабінету прокурора у цій системі.
Судовий розгляд кримінального провадження буде проведено одноособово суддею Кириченко О.С.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відому.
Доручити Красноградськомурайонному сектору№ 3 філіїДержавної установи"Центрпробації"в Харківськійобласті скласти та подати суду до 04жовтня 2022року досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвалинегайно направитиКрасноградському районномусектору №3 філіїДержавної установи"Центрпробації"в Харківськійобласті для її виконання у частині підготовки та подачі до суду досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Кириченко
Судове рішення № 106111566, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 07.09.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 529/644/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: