Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 527/902/22
провадження № 2/527/356/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді- Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання-Кривченко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Глобинський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
Від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4.
Відповідачка та її представник в підготовче засідання не з`явились. Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідачка не заперечує проти призначення молекулярно-генетичної експертизи, однак з урахуванням введеного на території України воєнного стану та систематичного оголошення повітряних тривог, відповідачка заперечує проти проведення експертизи Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи, оскільки для відібрання зразків відповідачці разом з двома дітьми необхідно прибути до м. Київ, вказана поїздка створює тривалу загрозу для життя та здоров`я дітей, у зв`язку з чим просила призначити вказану експертизу у Полтавському НДЕКЦ МВС України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Враховуючи положення ст.103 ЦПК України, з урахуванням воєнного стану на території України, територіальної розташованості експертної установи стосовно місця проживання дітей, для проведення експертизи суд визначає Полтавське НДЕКЦ МВС України ( м. Полтава, пров. Рибальський, буд.8)
У відповідності до вимог п.5 ч.1ст.252ЦПК України суд зупиняє провадження у справі.
Керуючись ст. ст.103,104, п.5 ч.1 ст.252,260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Глобинський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини,- судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, буд.8), попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ), матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- Якщо так, чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ) ?
- Чи є кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 ), матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- Якщо так, чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 ) ?
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвалу про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С. А. Мицик
Судове рішення № 106111523, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 06.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 527/902/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: