Ухвала суду № 106111269, 30.08.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

30 серпня 2022 рокум. Київ№ 640/13879/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЕЙ БТЛ»

доГоловного управління ДПС в м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛЕЙ БТЛ» з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в м. Києві, в якому просить суд:

- поновити строк для звернення до суду із адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 2192615147 та 2202615147 від 27.05.2019 року.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві (Код ЄДРПОУ ВП 44116011) № 2192615147 від 27 травня 2019 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві (Код ЄДРПОУ ВП 44116011) № 2202615147 від 27 травня 2019 року;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ГУ ДПС у м. Києві (Код ЄДРПОУ ВП 44116011) на користь ТОВ «ПЛЕЙ БТЛ» (код ЄДРПОУ - 37881205, юридична адреса: 02166, м. Київ, пр-т Лісовий, 23), судові витрати, що включають в себе судовий збір в розмірі 6 723,95 (шість тисяч сімсот двадцять три) гривні 95 копійок.

Відповідно до частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, судом встановлено наявність підстав для відмови у відкритті провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛЕЙ БТЛ» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 27.05.2019 №2202615147 та №2192615147.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2022 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плей БТЛ» залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2022 року без змін.

Таким чином, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є рішення суду, яке набрало законної сили .

Згідно із частиною 5 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст. ст. 170, 243, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі №640/13879/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЕЙ БТЛ» до Головного управління ДПС в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов