Ухвала суду № 106110873, 29.08.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 серпня 2022 рокум. Київ№ 640/30026/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу)до Товариства обмеженою відповідальністю Тревел СМТ про стягнення податкового боргу у розмірі 7209,39 грн,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства обмеженою відповідальністю Тревел СМТ про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків у банках у розмірі 23652,39 грн.

Позов мотивований несплатою податкових зобов`язань, визначених в податкових повідомленнях-рішеннях №0417981212 від 22.05.2019, №0415120410 від 18.12.2019, №0035980410 від 16.01.2020, №0158510410 від 14.02.2020, №0766880410 від 27.08.2020, №0862841206 від 23.11.2018, №0484660411 від 07.05.2020, №0005234004 від 01.03.2018, №0045124004 від 14.08.2019, декларації №9202584135 від 20.09.2018.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2021 позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом, зокрема, подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з посиланням на обставини, які перешкоджали позивачу звернутись до суду із відповідним позовом з дотриманням строку, встановленого ст.102 ПК України, навести доводи на обґрунтування поважності причин пропуску строку та надати докази на підтвердження таких доводів.

25.11.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла зава про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 24.12.2021 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) до Товариства обмеженою відповідальністю Тревел СМТ про стягнення податкового боргу, визначеного в податковому повідомленні-рішенні №0005234004 від 01.03.2018 та декларації №9202584135 від 20.09.2018, на підставі яких визначено суму боргу 170,00 грн та 16273,00 грн відповідно, повернуто позивачу.

24.12.2021 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в частині вимог про стягнення податкового боргу у розмірі 7209,39 грн, визначеного в податкових повідомленнях-рішеннях в податкових повідомленнях-рішеннях №0417981212 від 22.05.2019, №0415120410 від 18.12.2019, №0035980410 від 16.01.2020, №0158510410 від 14.02.2020, №0766880410 від 27.08.2020, №0862841206 від 23.11.2018, №0484660411 від 07.05.2020, №0045124004 від 14.08.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва провадження 03.02.2022 у справі №640/30026/21 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду за наслідком розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) на ухвалу суду від 24.21.2021 у справі №640/30026/19.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що 13.07.2022 ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) повернуто апелянту.

Зважаючи на те, що обставини, які стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі вирішено, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст.237, ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №640/30026/21.

2. Справа буде розглядатись суддею Добрівською Н.А. за правилами спрощеного позовного провадження (письмового провадження) на підставі п.4 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська