Ухвала суду № 106110767, 21.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Київ № 826/4801/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., суддів Григоровича П.О., Мамедової Ю.Т., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у виконавчому листі від 24.12.2021 року в адміністративній справі за позовом Індустріалекспорт С.А. до Державної казначейської служби України, третя особа Міністерство юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Індустріалекспорт С.А. (Industrialexport S.A.) (надалі також - Індустріалекспорт С.А. , позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державної казначейської служби України (надалі також - ДКС України, відповідач), третя особа Міністерство юстиції України (надалі також - третя особа) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 29.09.2021 року касаційну скаргу Компанії "Індустріалекспорт С.А." (Industrialexport S.A.) задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року у справі №826/4801/17 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задовольнити. Визнано протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України, що виразилася в ненарахуванні та неприйнятті рішення про виплату на користь Компанії "Індустріалекспорт С.А." (Industrialexport S.A.) (місцезнаходження: Румунія, м. Бухарест, вул. Каля Флоряска, 175, 7-й поверх, кімната В7; єдиний реєстраційний код 1554446; порядковий номер в Торговому Реєстрі при суді м. Бухарест - J40/252/1991) компенсації за порушення строку перерахування коштів за рішенням Господарського суду м. Києва від 29 серпня 2007 року у справі №27/35-45/56-38/209. Зобов`язано Державну казначейську службу України нарахувати та виплатити Компанії "Індустріалекспорт С.А." (Industrialexport S.A.) (місцезнаходження: Румунія, м. Бухарест, вул. Каля Флоряска, 175, 7-й поверх, кімната В7; єдиний реєстраційний код 1554446; порядковий номер в Торговому Реєстрі при суді м. Бухарест - J40/252/1991) компенсацію за порушення строку перерахування коштів за рішенням Господарського суду м. Києва від 29 серпня 2007 року №27/35-45/56-38/209 за період з 01 січня 2013 року по 16 листопада 2016 року в розмірі 594 488,11 доларів США. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної казначейської служби України (місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6; ідентифікаційний код - 37567646) на користь Компанії "Індустріалекспорт С.А." (Industrialexport S.A.) (місцезнаходження: Румунія, м. Бухарест, вул. Каля Флоряска, 175, 7-й поверх, кімната В7; єдиний реєстраційний код 1554446; порядковий номер в Торговому Реєстрі при суді м. Бухарест - J40/252/1991) судові витрати в розмірі 7 200 (сім тисяч двісті) гривень 00 коп та 3 899 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) доларів 28 центів США.

Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2021 року виправлено описку у постанові Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі №826/4801/17, а саме: в пункті 79 резолютивної частини зазначити правильний розмір стягнутих на користь позивача судових витрат цифрами " 39899,28" замість неправильної "3 899,28".

На виконання постанови Верховного Суду від 29.09.2021 року Окружним адміністративним судом м.Києва 24.12.2021 року видано виконавчі листи.

Судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа, судом з технічних причин було не вірно зазначено розмір стягнення на користь Індустріалекспорт С.А. (Industrialexport S.A.) судових витрат, замість «39899,28» зазначено « 3 899,28».

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що вищезазначене є технічною опискою, допущеною під час виготовлення виконавчого листа.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі в адміністративній справі № 826/4801/17 від 24.12.2021 року, а саме зазначити вірний розмір стягнення на користь Індустріалекспорт С.А. (Industrialexport S.A.) судових витрат, замість « 3 899,28», зазначити « 39899,28»

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.253, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.В. Смолій

Судді П.О. Григорович

Ю.Т. Мамедова