Ухвала суду № 106110765, 30.08.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Київ № 640/31892/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірій Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в місті КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Теплобуд-230"простягнення податкового боргувстановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Теплобуд-230" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплобуд-230» (03067, м. Київ, вул. Виборзька, 96, ЄДРПОУ 01414658) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ЄДРПОУ 42098368, р/р НОМЕР_1 в ГУ по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) заборгованість в розмірі 8 675,70 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2021 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

На виконання вищезазначеного рішення видано виконавчі листи 09 грудня 2021 року.

Представник Головного управління Державної податкової служби у м. Києві звернувся з заявою про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 640/31892/20.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що при підготовці виконавчого листа в адміністративній справі № 640/31892/20 відбувся технічний збій в системі документообігу суду, та зазначений виконавчий лист був зареєстрований в адміністративній справі 640/31832/20.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи, що виконавчий лист зареєстрований в іншій адміністративній справі, під іншим номером, виправлення описки в якому не є можливим, суд вважає, що такий виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволені заяви представника Головного управління ПФУ у м. Києві про виправлення описки у виконавчому листі № 640/31892/20.

2. Визнати виконавчий лист від 12 листопада 2021 року в адміністративній справі №640/31892/20 таким, що не підлягає виконанню та відкликати зазначений виконавчий лист.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій