Ухвала суду № 106110540, 06.09.2022, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

06 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3339/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області третя особа Головне управління державного казначейства України в Чернівецькій області про зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа №600/339/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021р. у справі №600/3339/21-а адміністративний позов задоволено частково. Зокрема, визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у поверненні помилково перерахованих коштів, викладену у формі листа від 29.06.2021 р. № 2400-0502-8/22460 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.06.2021 р. щодо повернення помилково сплачених коштів за майно, придбане вперше.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року у справі №600/3339/21-а апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області залишити без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року - без змін.

До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надійшла заява про роз`яснення судового рішення у справі №600/3339/21-а.

Подана заява обґрунтована тим, що відповідач просить роз`яснити, які дії ним не були вчинені при розгляді заяви та в чому полягає суть зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву позивача про повернення сплачених коштів за майно, придбане вперше.

Крім цього, в заяві зазначено про ненадання позивачем при первинному зверненні із заявою про повернення надмірно сплачених коштів всіх необхідних документів.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про роз`яснення судового рішення та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Питання щодо роз`яснення судового рішення врегульовано статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частин першої та другої названої статті за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. При цьому зміст судового рішення при його роз`ясненні не підлягає зміні.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021р. у справі №600/3339/21-а адміністративний позов задоволено частково. Зокрема, визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у поверненні помилково перерахованих коштів, викладену у формі листа від 29.06.2021 р. № 2400-0502-8/22460 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.06.2021 р. щодо повернення помилково сплачених коштів за майно, придбане вперше.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року у справі №600/3339/21-а апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області залишити без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року - без змін.

Суд зазначає, що у даному випадку резолютивна частина рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021р. у справі №600/3339/21-а не викликає труднощів у його розумінні, не містить недоліків судового акта та містить чітке зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.06.2021 р. щодо повернення помилково сплачених коштів за майно, придбане вперше, а тому додатковому роз`ясненню відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України таке судове рішення не підлягає.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про роз`яснення судового рішення, поданої відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 254, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про роз`яснення судового рішення у справі №600/3339/21-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Маренич