Постанова № 106110345, 07.09.2022, Тетіївський районний суд Київської області

07.09.2022 Провадження по справі № 3/940/403/22 Справа № 940/700/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 014584 від 15.07.2022 року вбачається, що 15.07.2022 року о 12 годині 30 хвилин в с. Галайки Тетіївського району Київської області на р. Молочна ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводив незаконний вилов риби власною сіткою (1 шт.) в забрід, при цьому спільно виловили рибу: карась - 4 екземпляри, загальною вагою 1,550 кг, чим завдали рибному господарству України збитків на суму 6324,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно дост. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, як це визначено уст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частина 4 статті 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки його вина підтверджується належними та допустимими доказами, наданими до матеріалів справи.

Обираючи ОСОБА_1 вид адміністративногостягнення,суд враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,обставини йоговчинення,з урахуваннямчого застосовуєадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі двадцятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить340гривень,з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Разом з тим, незаконним виловом риби, ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду, яку управління Державногоагентства меліораціїта рибногогосподарства ум.Києві таКиївській області(Київськийрибоохоронний патруль)просить стягнути у розмірі 50 % від загальної нарахованої суми матеріальної шкоди (6324,00 грн.), зокрема 3162,00 грн., що підтверджується розрахунком матеріальної шкоди та листом управління Державногоагентства меліораціїта рибногогосподарства ум.Києві таКиївській області(Київськийрибоохоронний патруль)від 25.07.2022року №16-3-91/2025-22, відтаквона підлягаєстягненню з ОСОБА_1 увідповідності до ст. 40 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 40, 40-1, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , матеріальну шкоду на користь держави в сумі 3162 (три тисячі сто шістдесят дві) гривні 00 копійок на рахунок UA498999980313050106000010736, отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./Тетіївська міс./21081100, код отримувача: 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,на користьдержави судовийзбір всумі 496 (чотиристадев`яносто шість)гривень 20 копійок на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Конфіскувати: сітку з ліски («китайка») в кількості 1 шт., розміром 115 м х 1,5 м, вічко 55 мм.

Вилучену рибу карась в кількості 4 екземплярів, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 , залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В.Мандзюк