Ухвала суду № 106110229, 07.09.2022, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2904/22

Провадження №2-о/367/265/2022

УХВАЛА

іменем України

07 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участі секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солом`янська районна державна адміністрація м. Києва, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю у якості чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

22серпня 2022року ОСОБА_1 звернувся досуду іззаявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю у якості чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

06 вересня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про заміну заінтересованої особи на належну, а саме на Київську міську раду, оскільки предмет заяви не відноситься до повноважень Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, але може порушити права та інтереси територіальної громади міста Києва.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе клопотання представника заінтересованої особи про заміну неналежної заінтересованої особи задовольнити.

Керуючись статтями 51, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації - задовольнити.

Замінити неналежну заінтересовану особу - Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію на належну заінтересовану особу - Київську міську раду у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю у якості чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 28 вересня 2022 року.

Направити заінтересованій особі Київській міській раді судову повістку з копією заяви та копією цієї ухвали.

Запропонувати Київській міській раді у строк до 23 вересня 2022 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Одарюк