Ухвала суду № 106109743, 07.09.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №289/951/22

1-кп/295/837/22

УХВАЛА

Іменем України

07.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Панченко Г.В.,

секретаря судового засідання Прилипко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №62021240020000213 від 11.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст. 286-1, ч.1 ст.135 КК України,

за участі: прокурора Дереча І.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , захисника Мозгового В.В., представника потерпілого Міхненко С.Д.,

встановив:

До суду на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст. 286-1, ч.1 ст.135 КК України

В судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду. Інші учасники судового засідання погодились з прокурором.

Заслухавши думкуучасників судовогопровадження,вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне безумовне скасування судового рішення, є порушення правил підсудності (п.6 ч.2 ст. 412 КПК України).

Відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти розглядаються судами в межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акта кримінальне правопорушення вчинено на відстані 700 м від дорожнього знаку 5.46 із с. Вишневичі, що не відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира. Оскільки процесуальне рішення щодо підсудності справи суд приймає під час підготовчого судового засідання і на момент проведення підготовчого судового засідання справа не підсудна Богунському районного суду м. Житомира, обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Богунському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст. ст. 34,314 КПК України,

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62021240020000213 від 11.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст. 286-1, ч.1 ст.135 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Панченко