Ухвала суду № 1061095, 21.08.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" серпня 2007 р. Справа № 01/45-07

вх. № 9379/5-01

Суддя господарського суду Потапенко В.І.

при секретарі судового засідання Гребенник Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Петренко О.В., ст.держ.под.інспектор, дов.№3665/10/10-025 від 20.08.2007 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Дергачівська МДПІ, м. Дергачі

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Мала Данилівка

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача, у зв"язку з тим, що відповідач не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду з заявою, в якій просить суд припинити провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач 11.07.2007 року надав до податкової інспекції податкову декларацію про доходи за період з квітня по червень 2007 р. та сплатив штрафні санкції.

Відповідач у призначене судове засідання не з”явився, про причину неявки суд не повідомив, про день слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Відзив на позовну заяву до суду не надав, тому суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження по справі згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки між позивачем та відповідачем було врегульовано питання стосовно припинення підприємницької діяльності відповідача на підставі самостійно поданої податкової звітності та сплати штрафних санкцій відповідачем.

Враховуючи те, що відповідач, після звернення позивача до суду здійснив дії, направлені на продовження здійснення підприємницької діяльності, витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(адреса: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 85,00 грн.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(адреса: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Потапенко В.І.